Communistes Paris

Femmage à Catherine RINGER

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-14T15:35:34Z

Il y a des artistes dont on peut raconter la carrière. Et puis il y a celles et ceux dont on retient surtout une manière d'être au monde.

Catherine Ringer était de celles-là.

On pourrait parler des Rita Mitsouko, de Marcia Baïla, de C'est comme ça, du Petit Train. On pourrait raconter les scènes, les costumes, les clips, les provocations, les chansons que plusieurs générations connaissent encore par cœur.

Mais je crois qu'on passerait à côté de l'essentiel.

Une liberté pratiquée, pas seulement chantée

Parce que Catherine Ringer, ce n'était pas seulement une artiste qui chantait la liberté. Elle la pratiquait.

Elle refusait qu'on lui explique comment être une femme, comment se comporter sur scène, comment vieillir, comment créer, comment prendre la parole.

L'héritage d'une histoire familiale

Elle venait aussi d'une histoire familiale profondément marquée par la violence du siècle. Son père, Sam Ringer, avait été déporté et avait survécu aux camps. Catherine Ringer parlait de lui comme lui ayant transmis une « force de vie ».

Cette expression me semble particulièrement juste.

Une force de vie, c'est peut-être ce qu'elle a mis dans chacune de ses chansons, dans chacune de ses apparitions, dans ses combats féministes, dans sa défense de l'environnement, dans sa manière de continuer à créer sans jamais se laisser enfermer dans l'image que les autres avaient construite d'elle.

Une certaine idée de Paris

Lui rendre hommage, c'est donc célébrer bien plus qu'un nom ou des chansons.

C'est célébrer une certaine idée de Paris : une ville qui fait de la place à celles et ceux qui inventent, qui bousculent, qui déplacent les frontières.

Paris a été sa scène, son terrain de jeu, l'espace de sa liberté. Et Paris peut être fière de compter, aujourd'hui comme hier, tant d'artistes qui, comme elle, refusent de rentrer dans les cases.

Avec ce vœu, la Ville lui dit merci. Et elle affirme qu'elle continuera d'accueillir et d'accompagner cette force de vie qui fait la création.

Des enfants mutilés, des policiers protégés : non à la présomption de légitime défense

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-14T14:48:36Z

Eden a 14 ans. Le 28 septembre, devant son lycée de Saint-Ouen-l'Aumône, un policier lui a tiré au lance-grenade dans le visage, à bout portant. Aujourd'hui, il a la mâchoire scellée, il ne peut plus parler, il se nourrit avec une paille. Le procureur l'a dit : l'usage de l'arme était disproportionné.

Eden n'est pas seul. Maël, 16 ans, a perdu un œil à Tours, touché par un tir de LBD. À Argenteuil, un autre garçon de 16 ans a été atteint à l'œil, lui aussi par un LBD. À Lens, un lycéen de 15 ans a eu la main arrachée. Des enfants, chers collègues.

215 élèves blessés. Plus de 6 500 interpellations en deux semaines, à 90 % des mineurs ! Leur crime ? Réclamer des professeurs, la fin de parcoursup et des lycées dignes.

Quand nous avons déposé ce vœu, nous ne pensions pas que l'actualité lui donnerait aussi vite et aussi cruellement raison.

Et c'est maintenant qu'on voudrait que, quand un policier tire, il soit présumé dans son bon droit ? Que ce soit aux victimes, aux familles, de prouver l'inverse ?

Voilà ce qu'est ce texte, déjà voté à l'Assemblée : un permis de tuer.

732 000 citoyennes et citoyens ont signé la pétition contre ce texte. L'Assemblée a refusé d'en débattre.

Pourtant, depuis la loi de 2017, les tirs mortels de la police ont été multipliés par six. Et ce sont toujours les mêmes qui paient : les jeunes des quartiers populaires, celles et ceux perçus comme noirs ou arabes.

Et qui enquête quand un policier blesse un enfant ? L'IGPN.

La police enquête sur la police. Elle est juge et partie. Résultat : une dizaine d'enquêtes pour des centaines de jeunes blessés. Comment voulez-vous que les familles aient confiance ?

Un pouvoir qui répond à sa jeunesse par la violence, puis garantit l'impunité à ceux qui l'exercent, est un pouvoir qui a peur de l'avenir.

Il reste le Sénat pour arrêter ce texte. Nous exigeons un contrôle réellement indépendant de la police et l'interdiction des LBD et de toutes les armes mutilantes en maintien de l'ordre.

Aux lycéennes et lycéens de Paris, nous disons : vous avez raison de vous battre. Nous sommes à vos côtés.

Culture, emploi et intermittence : Paris maintient son soutien au GIP Café Culture !

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-13T11:50:26Z

Au départ, nous pensions que cette subvention actait une baisse de la subvention. En fait, le montant inscrit de la délibération de 30 000 euros correspond à la subvention de la DAC et il y a une autre ligne qui se trouve à la DEE de 20 000 euros et donc le soutien est maintenu à 50 000 euros et nous nous en félicitons. Parce que qu'est-ce que c'est que le GIP Café Culture ? C'est un dispositif qui mérite notre soutien total. Il aide les cafés, les bars et les restaurants à payer les artistes et les techniciens qui le font jouer avec un vrai contrat et un vrai cachet déclaré. Pour les intermittentes et les intermittents du spectacle, chaque cachet compte, comme vous le savez, pour ouvrir leurs droits. Une date dans un café, c'est aussi une partie de leur protection sociale. Le GIP est né d'une bataille syndicale portée notamment par le SNAM-CGT qui en est membre fondateur.

L'État y participe via le fonds PEPS, le fonds pour l'emploi dans le spectacle obtenu après la mobilisation des intermittents en 2014. Or, ce fonds est attaqué. Créé avec 90 millions d'euros, il a été ramené à environ 35 millions dans le budget 2026, en baisse encore par rapport à 2025. En 2025, ces paiements ont même été suspendus dès septembre. Des amendements pour le renforcer ont été posés, dont celui de députés communistes, mais ils ont été rejetés.

D'autres collectivités se retirent aussi. La région Pays de Loire, où le dispositif est né, le quitte en 2026. Quand l'État et d'autres se désengagent, Paris doit tenir et montrer l'exemple. Le GIP a d'ailleurs un vrai potentiel de développement à Paris. Les demandes sont nombreuses. En 2022, 800 demandes ont été déposées par des cafés parisiens. Et seulement 439 ont pu être satisfaites.

Pourtant, le dispositif reste peu connu. Beaucoup d'établissements et d'artistes pourraient en bénéficier, mais ne le savent pas.

Nous proposons donc que la ville en fasse activement la promotion, avec les mairies d'arrondissement et les organisations professionnelles. Et si les demandes augmentent, notre soutien pourra suivre. Ce dispositif coûte peu, crée de l'emploi déclaré et fait vivre la culture au plus près des habitants. Nous voterons évidemment cette délibération.

Hommage à DJ Mehdi

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-10-13T10:03:58Z

« Le Prince de la Ville » DJ Mehdi l'était déjà, et il le restera pour toujours.

Je voudrais remercier le groupe écologiste qui a déposé ce vœu. Parce que rendre hommage à DJ Mehdi, c'est rendre hommage à un monument de notre culture populaire.

DJ Mehdi était jeune, ambitieux. C'était un talent immense. Il a su mélanger le rap et la musique électronique, faire tomber les barrières et faire rayonner notre musique bien au-delà de nos frontières.

Mais lui rendre hommage, c'est aussi rendre hommage à toute une jeunesse, celle de nos quartiers populaires, de nos banlieues. Parce qu'il faut le rappeler, le rap occupe une place immense dans la culture française. Cette culture, elle vient de nos quartiers, elle raconte nos vies, nos histoires, et aujourd'hui elle fait danser le monde entier !

Sa disparition tragique en 2011 a laissé un vide immense. Mais son œuvre continue de vivre, d'inspirer et de faire vibrer des générations entières.

Je voudrais terminer avec un mot pour sa famille et ses proches présents aujourd'hui parmi nous. Leur dire toute notre affection et notre fierté de lui rendre cet hommage. Parce que la banlieue influence Paname, et Paname influence le monde !

Rubans roses au col, austérité à l'hôpital : L'hypocrisie du gouvernement dénoncée

Camille NAGET — 2026-10-12T13:30:53Z

Nous sommes au mois d'octobre. Donc qui dit octobre dit octobre rose. Mais attention aussi au pink washing.

Parce que quand nous voyons parfois certaines personnes arborer le ruban rose au col de la veste et en même temps voter des PLFSS qui déstructurent l'hôpital public, on s'interroge là sur le bien-fondé de l'engagement et de la lutte contre les cancers, en particulier contre le cancer du sein.

Donc, nous le redisons, sur les cancers, nous avons besoin de la santé publique, de l'hôpital public. Nous avons aussi besoin d'une vraie lutte contre les pesticides, parce qu'on ne peut pas d'un côté subventionner des associations, la prévention, l'accompagnement des patientes et des patients, et nous en avons besoin, et de l'autre, continuer à laisser dans nos assiettes, continuer à nous laisser à nous, à être exposés à plein de pesticides qui, on le sait, sont extrêmement cancérigènes.

Et je voulais aussi nous saisir de cette délibération pour alerter : En 2025, à l'initiative du groupe communiste, il y a une proposition de loi qui a été adoptée à l'Assemblée nationale pour une prise en charge intégrale des soins, notamment de tous les soins annexes dans le traitement du cancer du sein, que ce soit des soins, je ne vais pas dire de confort, mais des soins pour améliorer un petit peu le quotidien des patientes, que ce soit pour pouvoir avoir accès à des sous-vêtements spéciaux. Et nous sommes encore en attente, plus d'un an après, des décrets d'application.

Donc là aussi, nous demandons au gouvernement : respectez le Parlement, respectez la proposition de loi qui a été adoptée à l'initiative des députés communistes et signez les décrets d'application.

Et donc on apprend— ces décrets d'application ne sont pas signés et dans le même temps, on apprend qu'il y a un traitement extrêmement important dans le, pour les personnes atteintes de cancer qui va être déremboursé à partir du 15 décembre. Et pourquoi ? Parce que le laboratoire trouve que ça ne lui rapporte pas assez. Il ne dégage plus assez de capital sur ce médicament extrêmement important. En plus, qui est un traitement long.

Et donc l'État a validé le déremboursement de ce traitement. C'est absolument honteux.

Nous n'avons pas besoin seulement d'avoir des rubans roses au col de la veste. Nous avons besoin d'avoir des politiques publiques qui agissent. Nous avons besoin d'avoir des médicaments remboursés pour les patientes et les patients atteints de cancer et nous avons besoin que tous les soins soient pris en charge intégralement par la Sécurité sociale. Je vous remercie.

Eau de Paris : Le succès du service public ne doit pas se faire au détriment des salariés

Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T09:09:38Z

La création de la régie d'Eau de Paris s'est traduite par un réel bénéfice tant pour les parisiens que pour l'environnement. Les prix de l'eau ont baissé, la qualité de l'eau s'est améliorée (tous indicateurs confondus) et la gouvernance démocratique s'est déployée.

Avec un rendement exceptionnel (91% contre 81% en moyenne en France), avec l'aide aux agriculteurs sur les zones de captage pour passer au bio, la régie s'est accompagnée par de nets progrès pour l'environnement. Et au final, l'eau reste moins chère, 2.03€ le m3 en 2024 contre 2.46€ en moyenne en Ile-de-France. L'équilibre financier de la Régie est aussi réalisé, avec un fort auto-financement des investissements (notamment pour l'achat du nouveau siège).

Bien sûr, il y a un effet ciseaux, un véritable marronnier. Avec la baisse structurelle de la consommation, qui est une bonne nouvelle (liée à des économies d'eau précieuse). Et la hausse structurelle des charges, notamment avec l'inflation. Bien sûr dans ce contexte, la hausse du prix au m3 est à envisager, toutefois à limiter par l'inflation.

Nous plaidons aussi pour l'augmentation des ventes d'eau à d'autres territoires. En effet, à l'instar de Montreuil, d'autres territoires ont pu faire baisser leurs prix de l'eau grâce à des achats à Eau de Paris.

Si vous me permettez l'expression, l'eau parisienne publique fait tache d'huile. C'est une piste à explorer pour l'équilibre financier de la régie. Face à l'effet ciseaux, la CRC reste cantonnée à une analyse très libérale des choses, sans surprise. Et évidemment, elle pousse à réduire ce qu'elle appelle pudiquement la « masse salariale », bref à réduire la partie des salaires.

Sans surprise, vous comprendrez que nous nous y opposons.

Une régie publique, n'est pas une entreprise privée simplement avec un actionnaire publique. Une régie publique, c'est un pilotage démocratique, au profit des usagers, mais aussi avec un esprit d'entreprise publique, plaçant les conditions sociales au coeur de la gouvernance.

Nous avons toujours lutté contre le recours non-nécessaire à la sous-traitance ; contre le recours abusif à l'alternance ; contre les discriminations syndicales réelles. Plusieurs mouvements de grève ont d'ailleurs éclaté ces dernières années. Il est important que nous sachions répondre aux revendications légitimes. Je pense notamment à l'embauche en nombre suffisant d'ouvriers. Car dans une certaine vision, certains pourraient penser qu'on pourrait se débarrasser des emplois ouvriers. Ceux-là même qui font tourner la boutique. On peut ainsi constater que le nombre d'équivalents temps plein est passé de près de 1 000 en 2010 à 870 en 2024.

Et sous-traiter au maximum ou recourir à l'alternance. Avec au final de plus en plus de bas salaires, comme souligné par le cabinet d'étude Korn-Ferry. Nous n'y sommes pas favorables.

Tout comme le recours croissant aux cabinets extérieurs pour des « prestation intellectuelle » Nous sommes pour que la régie internalise tous ses corps de métier. Car la connaissance des métiers est essentielle. Et constitue la véritable richesse d'une entreprise. Et qu'elle est la base du ciment social d'une entreprise publique.

Par ailleurs, un sujet vous savez sur lequel je suis sensible, c'est la question de l'amiante. Le réseau parisien en présente sur une bonne partie de ses linéaires, et nous devons nous fixer comme priorité le désamiantage progressif, au gré de la rénovation du réseau. Celle-ci se fait à un rythme qui fait que l'amiante sera présent encore pendant des dizaines d'années. Dont acte. Mais nous ne pouvons accepter que le désamiantage soit externalisé à des entreprises sous-traitantes. Qui bien souvent forment mal leurs salariés. Qui font de la marge sur les conditions de sécurité. Dont les salariés sous-traitants sont les premières victimes. Ceux de la régie en second rideau, quand ils interviennent en parallèle des sous-traitants.

Vous l'aurez compris. Pour la cours des comptes, le voile pudique jeté sur le vocable de « réduction de la masse salariale » est donc dans les faits hautement contestable par les conséquences sociales, économiques et sanitaires, et nous nous portons en porte-à-faux avec cette préconisation si idéologiquement classique de la cour.

Je conclue donc en saluant tout le travail développé par la régie. Il démontre tout l'intérêt de passer en gestion publique de l'eau, ce bien commun si essentiel. De facto, la cour des comptes reconnait cet excellent bilan, tant en termes économique, sanitaire, écologique que démocratique. Mais vous aurez compris que nous avons un point de vigilance sur la question sociale. Car une mission publique suppose des salariés libérés des contraintes purement comptables.

Protéger la jeunesse plutôt que la punir : Notre interpellation au Préfet de Police

Ian BROSSAT — 2026-10-11T08:47:59Z

Monsieur le Maire, mes chers collègues, Monsieur le Préfet,

Notre jeunesse, trop souvent accusée d'indolence, a décidé de se lever en masse pour réclamer des conditions d'enseignement décentes. Elle prend son destin en main et elle nous rend fiers.

Nous étions 450 000 hier dans tout le pays pour la soutenir dans ses combats qui sont aussi les nôtres.

Elle revendique le droit de pouvoir étudier dans des conditions décentes. Elle souhaite que les lycées délabrés et insalubres soient rénovés. Elle souhaite avoir des professeurs devant chaque classe, des infirmières, des infirmiers, des psychologues, des conseillères et conseillers d'orientation. Elle souhaite mettre fin à la sélection organisée, généralisée par Parcoursup. Elle souhaite que soit repensée la démocratie lycéenne. Elle nous rappelle avec force que l'école doit remplir son rôle émancipateur pour affranchir l'individu des déterminismes sociaux.

Mais comment le gouvernement répond-il aux cris d'alerte et aux demandes légitimes de notre jeunesse qui s'inquiète pour son avenir ? En portant atteinte au droit à l'éducation par la fermeture, par exemple, de lycées.

Plus de 160 étaient fermés juste à Paris en début de semaine. En enfermant à tour de bras des enfants dans les commissariats, plus de 6 500 jeunes ont été interpellés dans toute la France depuis le début du mouvement et plus de 800 dans notre région, l'Île-de-France, dont 80% de mineurs. Pour combien de gardes à vue, au final ? Seulement cent treize à Paris.

Cette politique répressive contre des enfants n'a pas sa place dans un État de droit.

L'interpellation doit être justifiée et proportionnée, et en particulier pour des enfants.

Pire, le ministre de l'Intérieur, interrogé sur les consignes données aux forces de l'ordre lundi, indiquait, je cite, n'avoir donné aucune consigne de retenue dans l'usage de l'armement intermédiaire. Les vannes ont donc été ouvertes et on décompte désormais plus de 250 élèves blessés, une main arrachée, deux enfants éborgnés, une fracture de la mâchoire et tant de jeunes traumatisés pour longtemps par des violences subies.

Face à ces drames, Laurent Nunez a annoncé enfin ce matin suspendre l'usage des grenades assourdissantes. Mais qu'en est-il, par exemple, des LBD qui sont en cause dans d'autres blessures ? La dangerosité de ces armes est connue depuis des années, leur usage non réglementaire avéré, les mutilations documentées. La France a d'ailleurs le triste bilan de mutilations le plus terrible d'Europe. Les déployer face à des enfants est une décision politique inacceptable.

C'est bien pour cela que plusieurs de nos élus, notamment ma coprésidente Raphaëlle Primet, étaient présents hier aux côtés des enfants pour les protéger Porte de Vincennes. Ils ont tous subi les gaz lacrymogènes.

Monsieur le Préfet, nous refusons que nos enfants soient mutilés. Ils payent déjà cher le tribut de l'échec des politiques éducatives du gouvernement et du manque de moyens pour notre école.

Si nous condamnons sans ambiguïté les agressions de policiers, nous exigeons que l'État protège ces enfants.

Monsieur le Préfet, la prochaine mobilisation aura lieu demain, jeudi. Pouvez-vous nous garantir que tout se passera dans les meilleures conditions et que notre jeunesse sera protégée d'un maintien de l'ordre disproportionné ?

L'espace public n'est pas à vendre : Pourquoi nous refusons de donner la maîtrise d'ouvrage à LVMH

Adrien TIBERTI — 2026-10-11T08:23:21Z

Je vais me concentrer quant à moi sur la délibération et éviter de faire des faux procès, sachant que moi, je n'oublie pas que c'est bien la chef de l'opposition qui est passée dans un tribunal correctionnel récemment.

Sur cette délibération, que se passe-t-il ? LVMH a abîmé la voie publique lors de ses travaux. Ce sont des choses qui arrivent, pas de faux procès sur ce point. Mais la procédure classique, c'est que dans ces cas-là, la ville répare et envoie la facture. Là, cette délibération choisit une autre façon de faire et on constate que LVMH est prête à payer deux millions d'euros pour tout refaire autour de ses locaux. C'est beaucoup plus que probablement que ce que la ville dépenserait a priori et beaucoup plus que ce que leur dégradation représente. Et la délibération donne la maîtrise d'ouvrage à LVMH sur cette opération. Cerise sur le gâteau, on regarde dans le détail de la délibération et on voit qu'est décidé un déplacement de la station Vélib. Ce dernier point peut être traduit l'intention réelle d'LVMH. Contrôler le bout de ville, voilà ses locaux, cacher ce qui ne relève pas du luxe.

Pour le groupe communiste la position est simple. Nous voulons les deux millions, mais nous voulons la maîtrise totale de ce budget pour ne pas créer de précédent, pour éviter que les grandes entreprises considèrent qu'elles possèdent, qu'elles sont reines chez elles autour des locaux qu'elles possèdent dans la ville.

Non, sur la voie publique, dans l'espace public, c'est la ville qui doit rester le décideur en tout point du début à la fin. C'est pour ça que nous voterons contre cette délibération.

Adaptation du bâti scolaire parisien et mise en sécurité climatique

Ian BROSSAT, Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T06:45:03Z

Intervention de Ian BROSSAT

L'été 2026 a été le plus chaud jamais enregistré en France et le second le moins pluvieux. Cinq vagues de chaleur se sont succédées et la barre des 30° a été franchie pendant 48 jours.

Dans ce contexte de crise écologique, le moins qu'on puisse dire, c'est que l'État est aux abonnés absents et la droite qui voue un culte à l'austérité est proprement irresponsable.

Dans son budget 2027, on constate une hausse en trompe l'œil du Fonds vert, fonds destiné à aider les collectivités à s'adapter au changement climatique.

C'était certes 837 millions d'euros en 2026, ce sera un milliard d'euros en 2027, mais ne l'oublions pas, c'était deux milliards cinq en 2024.

Après l'été le plus chaud jamais connu en France, l'ADEME, l'agence de transition écologique, voit également son budget d'intervention diminuer de 350 millions d'euros, dont 300 millions d'euros pour le Fonds Chaleur alors que la canicule a tué plus de 8 000 personnes en France en 2026.

Le Ministère de la Transition écologique, quant à lui, va perdre 126 équivalents temps plein quand 156 équivalents temps plein seront supprimés dans certains de ses opérateurs, en particulier au Centre d'études et d'expertises sur les risques et à l'Institut national de l'information géographique et forestière, après un été frappé par 21 000 départs de feu et 98 000 hectares de forêts brûlées, un record depuis cinquante ans.

En matière d'atténuation, on se souvient qu'en juin 2025, malgré l'urgence climatique, LR et l'extrême droite à l'Assemblée nationale ont voté main dans la main un moratoire concernant le développement des projets éoliens et photovoltaïques.

Face à cette inaction criminelle de l'État, la Ville de Paris, vous l'avez annoncé et nous nous en félicitons, va investir 400 millions d'euros en urgence et fixe des objectifs très concrets.

D'ici 2027, nous allons déployer cent voiles d'ombrage dans les rues, doter chaque crèche, école, collège d'une salle rafraîchie pour garantir la continuité du service public, déployer des protections solaires dans plus de trois cents établissements et des brasseurs d'air dans cent trente établissements, raccorder une vingtaine d'établissements au réseau fraîcheur de Paris.

D'ici le terme de l'été 2028, les protections solaires seront posées dans les 500 écoles et collèges et l'ensemble de leurs cours seront des cours oasis ombragées et brumisées.

D'ici 2031, les crèches seront intégralement équipées en protections solaires et brasseurs d'air et en cours oasis ou rafraîchies en 2032.

Quant à vous, du côté de la droite parisienne, j'ai été très impressionné par votre intervention tout à l'heure. Magnifique intervention de Grégory Canal. Et je souhaite vraiment qu'elle soit diffusée auprès de tous les locataires du parc social. Vous avez dit tout à l'heure : "La ville de Paris rénove 5 000 logements sociaux chaque année, c'est trop. Vous dépensez trop d'argent pour la rénovation du parc social."

C'est dire le mépris que vous portez pour les 30% de Parisiennes et de Parisiens qui vivent dans le logement social, qui travaillent, qui contribuent aux richesses de cette ville.

Des infirmières, des assistantes maternelles, des éboueurs qui se lèvent beaucoup plus tôt que vous, qui se couchent beaucoup plus tard que vous et qui sont beaucoup plus utiles aux Parisiennes et aux Parisiens et dont vous estimez, et dont vous estimez qu'ils sont trop gâtés et dont vous estimez que nous consacrons trop d'argent pour leur permettre de vivre dans des conditions dignes.

Eh bien, pour ce qui nous concerne, nous, nous sommes très fiers de continuer à rénover le parc social à Paris parce que nous avons besoin de traiter dignement ces hommes et ces femmes qui contribuent aux richesses de cette ville et que vous méprisez tant.

C'est dire que nous sommes favorables à cette communication et que nous ne lâcherons pas un pouce face à ceux qui méprisent un tiers de la population parisienne.

Intervention de Jean-Noël AQUA

Le réchauffement s'est ancré dans nos vies comme une évidence marquée de pénibilité, de souffrance et de mortalité. 8100 morts prématurées du fait des canicules en 2026. Et une vie indigne pour les personnes, souvent les plus modestes, qui habitent dans des logements surchauffés.

Face à ce vécu, une partie de la droite et de l'extrême-droite, continue d'être climato-sceptique. Pour Pascal Praud sur Cnews, la chaleur de 2026 « n'est pas une chaleur exceptionnelle ». Dans la lignée de Valeurs actuelles fustigeant en une les « Charlatans de l'écologie ». Pour Christophe Barthès, député RN, « peut-être dans 10 ou dans 15 ans, [le climat] ne se sera pas plus réchauffé ». Quand les LR, ont fait voter un moratoire sur l'éolien et le solaire !

Cette offensive idéologique prépare le terrain à l'inaction climatique de la droite au pouvoir qui supprime :

300M€ à l'ADEME
40M€ de la rénovation des écoles
500 M€ de MaPrimeRenov
282 postes au ministère de l'écologie

Pour trouver les moyens pour la guerre, le gouvernement est là. Beaucoup moins pour l'environnement. Cette tartufferie est insupportable.

Elle contraste avec l'action de Paris, l'une des premières collectivités à se doter d'un plan climat. Résultat, entre 2005 et 2023, nos émissions de CO2 ont baissé de 35%. Mais le réchauffement se poursuit et nous devons lui déclarer la guerre.

Nous saluons donc le plan canicule de notre majorité, et je voudrais revenir sur trois points.

Le premier, le travail et sa pénibilité lors des canicules. Lors des auditions de la MIE Paris à 50°C, nous avions abordé les coulées de bitume, les chantiers de construction, ou les fours en cuisine. Avec une évidence : l'impréparation du patronat, qui estimait qu'il n'y avait pas de sujet ! La dangerosité des canicules est largement sous-estimée. Provoquant des dizaines de morts chaque année : comme Daniel ce couvreur drômois mort à 19 ans après un après-midi sur les toits … Il faut bien sûr adapter les postes de travail, comme les horaires.

Mais il y a des situations où l'arrêt du travail s'impose. Nous proposons que les codes de vigilance canicule orange et rouge, permettent l'arrêt du travail pour les fonctions non essentielles. Cela doit être notre doctrine, en considérant l'outil des Autorisations Spéciales d'Absence pour les fonctionnaires parisiens. Nous voulons la généraliser dans nos marchés et délégations de service public.

Nous plaidons aussi pour l'évolution du code du travail prenant en compte le risque canicule. Et nous pensons que la fermeture potentielle des écoles devra être travaillée à l'avenir, mais de façon anticipée.

Deuxième sujet, la rénovation et l'adaptation du bâti.

La rénovation des logements sociaux doit s'accélérer pour procurer autant les conforts d'hiver et d'été. Tout comme la rénovation du bâti scolaire, qui est de notre responsabilité.

Nous devons planifier autant les petits travaux (volets, huisserie, ventilation) que les rénovations structurelles. Nous demandons par un vœu un tel plan, et serons sensibles aux moyens lors des futures discussions budgétaires.

Nous plaidons aussi depuis longtemps pour le développement de climatisations vertueuses. Notamment avec le réseau de fraicheur parisien. Il est aujourd'hui trop concentré sur les grandes entreprises de l'Ouest parisien. Nous voulons qu'il se développe vers les quartiers populaires, à l'est, afin de raccorder les écoles, collèges et EPHAD. Et nous proposons aussi de développer les solutions de géothermie de surface, notamment sur la centaine de sites déjà identifiés.

Mon troisième point concerne le financement des investissements. Lors de la MIE 50°, la droite et les amis de Mme Montandon, avaient refusé une séance dédiée au financement. Mais l'écologie sans les moyens, est une tartuferie. Nous n'avons rien à attendre du gouvernement avec sa saignée de 54Md€.

A Paris, des mesures peuvent être portées immédiatement. Taxe additionnelle sur les résidences secondaires et les logements vacants ; taxe sur les bureaux vides, taxe sur les palaces, etc. Nos propositions sont nombreuses.

Car l'environnement et l'habitabilité de notre planète et de nos villes méritent des moyens à la hauteur des enjeux et de notre ambition écologique.

Fermetures de classes à Paris : Un mauvais calcul pour l'inclusion et la réussite scolaire

Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T06:37:40Z

Nous revenons par ce vœu sur les moyens dans l'éducation nationale. Nous avons eu le débat hier sur les revendications lycéennes. Mais ce vœu a été déposé avant les manifestations récentes.

Pourquoi ?

Parce que cette mobilisation vient de loin. Elle dénonce une réalité ancrée dans la politique macroniste. Une réalité faite d'austérité pour l'école publique. Une réalité que nous n'avons eu de cesse de dénoncer.

Les conséquences de cette austérité sont exactement ce que dénoncent les lycéens : • la saignée des postes d'enseignants pour réduire au maximum la dépense • l'absence de remplaçants (rappelons qu'un élève perd en moyenne un an de scolarité du fait du manque de remplaçant)

Cette réalité est celle des lycées. Celle des collèges. Mais aussi celle des écoles.

2100 postes supprimés en 2023. 2200 en 2024. 470 en 2025 (dont 110 juste à Paris). 3256 en 2026

Et cette année ? En plein mouvement lycéen, on aurait pu penser que le gouvernement aurait entendu les revendications. On aurait pu… Mais ce gouvernement illégitime n'écoute rien. Et même pas la jeunesse. Il a annoncé hier vouloir supprimer 1588 nouveaux postes.

De quoi détériorer toujours plus les conditions d'étude.

Car rappelons la réalité vécue par nos élèves. Il est courant d'avoir des classes à 26-27-28 voire 29 élèves par classe en élémentaire ! Quand la moyenne européenne est de 19 élèves par classe.

Ces classes surchargées, ce sont les élèves des catégories populaires qui en font les frais. Quand les plus aisés se réfugient dans un privé toujours plus privilégié.

Une autre réalité, c'est l'absence de remplaçants que nous ne cessons de dénoncer depuis des années. La réalité fin septembre 2026, c'est qu'il n'y avait déjà plus de remplaçants disponibles sur l'académie. Une réalité prévisible, et prévue. Une réalité qui découle directement de la politique macroniste depuis ses débuts. Tout ceci est insupportable et doit cesser. C'est l'objet de notre vœu.