Communistes Paris

Eau de Paris : Le succès du service public ne doit pas se faire au détriment des salariés

Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T09:09:38Z

La création de la régie d'Eau de Paris s'est traduite par un réel bénéfice tant pour les parisiens que pour l'environnement. Les prix de l'eau ont baissé, la qualité de l'eau s'est améliorée (tous indicateurs confondus) et la gouvernance démocratique s'est déployée.

Avec un rendement exceptionnel (91% contre 81% en moyenne en France), avec l'aide aux agriculteurs sur les zones de captage pour passer au bio, la régie s'est accompagnée par de nets progrès pour l'environnement. Et au final, l'eau reste moins chère, 2.03€ le m3 en 2024 contre 2.46€ en moyenne en Ile-de-France. L'équilibre financier de la Régie est aussi réalisé, avec un fort auto-financement des investissements (notamment pour l'achat du nouveau siège).

Bien sûr, il y a un effet ciseaux, un véritable marronnier. Avec la baisse structurelle de la consommation, qui est une bonne nouvelle (liée à des économies d'eau précieuse). Et la hausse structurelle des charges, notamment avec l'inflation. Bien sûr dans ce contexte, la hausse du prix au m3 est à envisager, toutefois à limiter par l'inflation.

Nous plaidons aussi pour l'augmentation des ventes d'eau à d'autres territoires. En effet, à l'instar de Montreuil, d'autres territoires ont pu faire baisser leurs prix de l'eau grâce à des achats à Eau de Paris.

Si vous me permettez l'expression, l'eau parisienne publique fait tache d'huile. C'est une piste à explorer pour l'équilibre financier de la régie. Face à l'effet ciseaux, la CRC reste cantonnée à une analyse très libérale des choses, sans surprise. Et évidemment, elle pousse à réduire ce qu'elle appelle pudiquement la « masse salariale », bref à réduire la partie des salaires.

Sans surprise, vous comprendrez que nous nous y opposons.

Une régie publique, n'est pas une entreprise privée simplement avec un actionnaire publique. Une régie publique, c'est un pilotage démocratique, au profit des usagers, mais aussi avec un esprit d'entreprise publique, plaçant les conditions sociales au coeur de la gouvernance.

Nous avons toujours lutté contre le recours non-nécessaire à la sous-traitance ; contre le recours abusif à l'alternance ; contre les discriminations syndicales réelles. Plusieurs mouvements de grève ont d'ailleurs éclaté ces dernières années. Il est important que nous sachions répondre aux revendications légitimes. Je pense notamment à l'embauche en nombre suffisant d'ouvriers. Car dans une certaine vision, certains pourraient penser qu'on pourrait se débarrasser des emplois ouvriers. Ceux-là même qui font tourner la boutique. On peut ainsi constater que le nombre d'équivalents temps plein est passé de près de 1 000 en 2010 à 870 en 2024.

Et sous-traiter au maximum ou recourir à l'alternance. Avec au final de plus en plus de bas salaires, comme souligné par le cabinet d'étude Korn-Ferry. Nous n'y sommes pas favorables.

Tout comme le recours croissant aux cabinets extérieurs pour des « prestation intellectuelle » Nous sommes pour que la régie internalise tous ses corps de métier. Car la connaissance des métiers est essentielle. Et constitue la véritable richesse d'une entreprise. Et qu'elle est la base du ciment social d'une entreprise publique.

Par ailleurs, un sujet vous savez sur lequel je suis sensible, c'est la question de l'amiante. Le réseau parisien en présente sur une bonne partie de ses linéaires, et nous devons nous fixer comme priorité le désamiantage progressif, au gré de la rénovation du réseau. Celle-ci se fait à un rythme qui fait que l'amiante sera présent encore pendant des dizaines d'années. Dont acte. Mais nous ne pouvons accepter que le désamiantage soit externalisé à des entreprises sous-traitantes. Qui bien souvent forment mal leurs salariés. Qui font de la marge sur les conditions de sécurité. Dont les salariés sous-traitants sont les premières victimes. Ceux de la régie en second rideau, quand ils interviennent en parallèle des sous-traitants.

Vous l'aurez compris. Pour la cours des comptes, le voile pudique jeté sur le vocable de « réduction de la masse salariale » est donc dans les faits hautement contestable par les conséquences sociales, économiques et sanitaires, et nous nous portons en porte-à-faux avec cette préconisation si idéologiquement classique de la cour.

Je conclue donc en saluant tout le travail développé par la régie. Il démontre tout l'intérêt de passer en gestion publique de l'eau, ce bien commun si essentiel. De facto, la cour des comptes reconnait cet excellent bilan, tant en termes économique, sanitaire, écologique que démocratique. Mais vous aurez compris que nous avons un point de vigilance sur la question sociale. Car une mission publique suppose des salariés libérés des contraintes purement comptables.

L'espace public n'est pas à vendre : Pourquoi nous refusons de donner la maîtrise d'ouvrage à LVMH

Adrien TIBERTI — 2026-10-11T08:23:21Z

Je vais me concentrer quant à moi sur la délibération et éviter de faire des faux procès, sachant que moi, je n'oublie pas que c'est bien la chef de l'opposition qui est passée dans un tribunal correctionnel récemment.

Sur cette délibération, que se passe-t-il ? LVMH a abîmé la voie publique lors de ses travaux. Ce sont des choses qui arrivent, pas de faux procès sur ce point. Mais la procédure classique, c'est que dans ces cas-là, la ville répare et envoie la facture. Là, cette délibération choisit une autre façon de faire et on constate que LVMH est prête à payer deux millions d'euros pour tout refaire autour de ses locaux. C'est beaucoup plus que probablement que ce que la ville dépenserait a priori et beaucoup plus que ce que leur dégradation représente. Et la délibération donne la maîtrise d'ouvrage à LVMH sur cette opération. Cerise sur le gâteau, on regarde dans le détail de la délibération et on voit qu'est décidé un déplacement de la station Vélib. Ce dernier point peut être traduit l'intention réelle d'LVMH. Contrôler le bout de ville, voilà ses locaux, cacher ce qui ne relève pas du luxe.

Pour le groupe communiste la position est simple. Nous voulons les deux millions, mais nous voulons la maîtrise totale de ce budget pour ne pas créer de précédent, pour éviter que les grandes entreprises considèrent qu'elles possèdent, qu'elles sont reines chez elles autour des locaux qu'elles possèdent dans la ville.

Non, sur la voie publique, dans l'espace public, c'est la ville qui doit rester le décideur en tout point du début à la fin. C'est pour ça que nous voterons contre cette délibération.

Adaptation du bâti scolaire parisien et mise en sécurité climatique

Ian BROSSAT, Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T06:45:03Z

Intervention de Ian BROSSAT

L'été 2026 a été le plus chaud jamais enregistré en France et le second le moins pluvieux. Cinq vagues de chaleur se sont succédées et la barre des 30° a été franchie pendant 48 jours.

Dans ce contexte de crise écologique, le moins qu'on puisse dire, c'est que l'État est aux abonnés absents et la droite qui voue un culte à l'austérité est proprement irresponsable.

Dans son budget 2027, on constate une hausse en trompe l'œil du Fonds vert, fonds destiné à aider les collectivités à s'adapter au changement climatique.

C'était certes 837 millions d'euros en 2026, ce sera un milliard d'euros en 2027, mais ne l'oublions pas, c'était deux milliards cinq en 2024.

Après l'été le plus chaud jamais connu en France, l'ADEME, l'agence de transition écologique, voit également son budget d'intervention diminuer de 350 millions d'euros, dont 300 millions d'euros pour le Fonds Chaleur alors que la canicule a tué plus de 8 000 personnes en France en 2026.

Le Ministère de la Transition écologique, quant à lui, va perdre 126 équivalents temps plein quand 156 équivalents temps plein seront supprimés dans certains de ses opérateurs, en particulier au Centre d'études et d'expertises sur les risques et à l'Institut national de l'information géographique et forestière, après un été frappé par 21 000 départs de feu et 98 000 hectares de forêts brûlées, un record depuis cinquante ans.

En matière d'atténuation, on se souvient qu'en juin 2025, malgré l'urgence climatique, LR et l'extrême droite à l'Assemblée nationale ont voté main dans la main un moratoire concernant le développement des projets éoliens et photovoltaïques.

Face à cette inaction criminelle de l'État, la Ville de Paris, vous l'avez annoncé et nous nous en félicitons, va investir 400 millions d'euros en urgence et fixe des objectifs très concrets.

D'ici 2027, nous allons déployer cent voiles d'ombrage dans les rues, doter chaque crèche, école, collège d'une salle rafraîchie pour garantir la continuité du service public, déployer des protections solaires dans plus de trois cents établissements et des brasseurs d'air dans cent trente établissements, raccorder une vingtaine d'établissements au réseau fraîcheur de Paris.

D'ici le terme de l'été 2028, les protections solaires seront posées dans les 500 écoles et collèges et l'ensemble de leurs cours seront des cours oasis ombragées et brumisées.

D'ici 2031, les crèches seront intégralement équipées en protections solaires et brasseurs d'air et en cours oasis ou rafraîchies en 2032.

Quant à vous, du côté de la droite parisienne, j'ai été très impressionné par votre intervention tout à l'heure. Magnifique intervention de Grégory Canal. Et je souhaite vraiment qu'elle soit diffusée auprès de tous les locataires du parc social. Vous avez dit tout à l'heure : "La ville de Paris rénove 5 000 logements sociaux chaque année, c'est trop. Vous dépensez trop d'argent pour la rénovation du parc social."

C'est dire le mépris que vous portez pour les 30% de Parisiennes et de Parisiens qui vivent dans le logement social, qui travaillent, qui contribuent aux richesses de cette ville.

Des infirmières, des assistantes maternelles, des éboueurs qui se lèvent beaucoup plus tôt que vous, qui se couchent beaucoup plus tard que vous et qui sont beaucoup plus utiles aux Parisiennes et aux Parisiens et dont vous estimez, et dont vous estimez qu'ils sont trop gâtés et dont vous estimez que nous consacrons trop d'argent pour leur permettre de vivre dans des conditions dignes.

Eh bien, pour ce qui nous concerne, nous, nous sommes très fiers de continuer à rénover le parc social à Paris parce que nous avons besoin de traiter dignement ces hommes et ces femmes qui contribuent aux richesses de cette ville et que vous méprisez tant.

C'est dire que nous sommes favorables à cette communication et que nous ne lâcherons pas un pouce face à ceux qui méprisent un tiers de la population parisienne.

Intervention de Jean-Noël AQUA

Le réchauffement s'est ancré dans nos vies comme une évidence marquée de pénibilité, de souffrance et de mortalité. 8100 morts prématurées du fait des canicules en 2026. Et une vie indigne pour les personnes, souvent les plus modestes, qui habitent dans des logements surchauffés.

Face à ce vécu, une partie de la droite et de l'extrême-droite, continue d'être climato-sceptique. Pour Pascal Praud sur Cnews, la chaleur de 2026 « n'est pas une chaleur exceptionnelle ». Dans la lignée de Valeurs actuelles fustigeant en une les « Charlatans de l'écologie ». Pour Christophe Barthès, député RN, « peut-être dans 10 ou dans 15 ans, [le climat] ne se sera pas plus réchauffé ». Quand les LR, ont fait voter un moratoire sur l'éolien et le solaire !

Cette offensive idéologique prépare le terrain à l'inaction climatique de la droite au pouvoir qui supprime :

300M€ à l'ADEME
40M€ de la rénovation des écoles
500 M€ de MaPrimeRenov
282 postes au ministère de l'écologie

Pour trouver les moyens pour la guerre, le gouvernement est là. Beaucoup moins pour l'environnement. Cette tartufferie est insupportable.

Elle contraste avec l'action de Paris, l'une des premières collectivités à se doter d'un plan climat. Résultat, entre 2005 et 2023, nos émissions de CO2 ont baissé de 35%. Mais le réchauffement se poursuit et nous devons lui déclarer la guerre.

Nous saluons donc le plan canicule de notre majorité, et je voudrais revenir sur trois points.

Le premier, le travail et sa pénibilité lors des canicules. Lors des auditions de la MIE Paris à 50°C, nous avions abordé les coulées de bitume, les chantiers de construction, ou les fours en cuisine. Avec une évidence : l'impréparation du patronat, qui estimait qu'il n'y avait pas de sujet ! La dangerosité des canicules est largement sous-estimée. Provoquant des dizaines de morts chaque année : comme Daniel ce couvreur drômois mort à 19 ans après un après-midi sur les toits … Il faut bien sûr adapter les postes de travail, comme les horaires.

Mais il y a des situations où l'arrêt du travail s'impose. Nous proposons que les codes de vigilance canicule orange et rouge, permettent l'arrêt du travail pour les fonctions non essentielles. Cela doit être notre doctrine, en considérant l'outil des Autorisations Spéciales d'Absence pour les fonctionnaires parisiens. Nous voulons la généraliser dans nos marchés et délégations de service public.

Nous plaidons aussi pour l'évolution du code du travail prenant en compte le risque canicule. Et nous pensons que la fermeture potentielle des écoles devra être travaillée à l'avenir, mais de façon anticipée.

Deuxième sujet, la rénovation et l'adaptation du bâti.

La rénovation des logements sociaux doit s'accélérer pour procurer autant les conforts d'hiver et d'été. Tout comme la rénovation du bâti scolaire, qui est de notre responsabilité.

Nous devons planifier autant les petits travaux (volets, huisserie, ventilation) que les rénovations structurelles. Nous demandons par un vœu un tel plan, et serons sensibles aux moyens lors des futures discussions budgétaires.

Nous plaidons aussi depuis longtemps pour le développement de climatisations vertueuses. Notamment avec le réseau de fraicheur parisien. Il est aujourd'hui trop concentré sur les grandes entreprises de l'Ouest parisien. Nous voulons qu'il se développe vers les quartiers populaires, à l'est, afin de raccorder les écoles, collèges et EPHAD. Et nous proposons aussi de développer les solutions de géothermie de surface, notamment sur la centaine de sites déjà identifiés.

Mon troisième point concerne le financement des investissements. Lors de la MIE 50°, la droite et les amis de Mme Montandon, avaient refusé une séance dédiée au financement. Mais l'écologie sans les moyens, est une tartuferie. Nous n'avons rien à attendre du gouvernement avec sa saignée de 54Md€.

A Paris, des mesures peuvent être portées immédiatement. Taxe additionnelle sur les résidences secondaires et les logements vacants ; taxe sur les bureaux vides, taxe sur les palaces, etc. Nos propositions sont nombreuses.

Car l'environnement et l'habitabilité de notre planète et de nos villes méritent des moyens à la hauteur des enjeux et de notre ambition écologique.

Fermetures de classes à Paris : Un mauvais calcul pour l'inclusion et la réussite scolaire

Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T06:37:40Z

Nous revenons par ce vœu sur les moyens dans l'éducation nationale. Nous avons eu le débat hier sur les revendications lycéennes. Mais ce vœu a été déposé avant les manifestations récentes.

Pourquoi ?

Parce que cette mobilisation vient de loin. Elle dénonce une réalité ancrée dans la politique macroniste. Une réalité faite d'austérité pour l'école publique. Une réalité que nous n'avons eu de cesse de dénoncer.

Les conséquences de cette austérité sont exactement ce que dénoncent les lycéens : • la saignée des postes d'enseignants pour réduire au maximum la dépense • l'absence de remplaçants (rappelons qu'un élève perd en moyenne un an de scolarité du fait du manque de remplaçant)

Cette réalité est celle des lycées. Celle des collèges. Mais aussi celle des écoles.

2100 postes supprimés en 2023. 2200 en 2024. 470 en 2025 (dont 110 juste à Paris). 3256 en 2026

Et cette année ? En plein mouvement lycéen, on aurait pu penser que le gouvernement aurait entendu les revendications. On aurait pu… Mais ce gouvernement illégitime n'écoute rien. Et même pas la jeunesse. Il a annoncé hier vouloir supprimer 1588 nouveaux postes.

De quoi détériorer toujours plus les conditions d'étude.

Car rappelons la réalité vécue par nos élèves. Il est courant d'avoir des classes à 26-27-28 voire 29 élèves par classe en élémentaire ! Quand la moyenne européenne est de 19 élèves par classe.

Ces classes surchargées, ce sont les élèves des catégories populaires qui en font les frais. Quand les plus aisés se réfugient dans un privé toujours plus privilégié.

Une autre réalité, c'est l'absence de remplaçants que nous ne cessons de dénoncer depuis des années. La réalité fin septembre 2026, c'est qu'il n'y avait déjà plus de remplaçants disponibles sur l'académie. Une réalité prévisible, et prévue. Une réalité qui découle directement de la politique macroniste depuis ses débuts. Tout ceci est insupportable et doit cesser. C'est l'objet de notre vœu.

Trévise : les victimes ont droit à la justice

Jean-Noël AQUA — 2026-10-11T06:21:29Z

Avant toute chose, je voudrais avoir une pensée pour les victimes de l'explosion de la rue de Trévise, pour les quatre personnes qui ont perdu la vie, pour la soixantaine de blessés, pour les centaines de personnes sinistrées, et pour toutes celles et ceux dont les vies ont été durablement bouleversées par ce drame. Les victimes ont droit à la justice, elles ont droit à la réparation et elles ont droit à ce que toutes les responsabilités soient établies.

La délibération qui nous est présentée concerne deux indemnisations, nous les voterons évidemment. Mais il faut rappeler que derrière ces deux dossiers, il y a encore des centaines de victimes qui attendent une réparation complète. Des victimes qui ont parfois dû avancer elles-mêmes des frais considérables pour les expertises médicales nécessaires à leur indemnisation.

La Ville doit prendre sa part de responsabilité.

Elle sera jugée à partir du 20 octobre et nous laisserons évidemment la justice établir les responsabilités pénales de chacun.

Mais l'expertise civile a aussi mis en évidence le rôle de GRDF. La canalisation datait de 1978, et était en fonte ductile. Elle avait été remplacée de l'autre côté de la rue. Les experts ont surtout relevé l'absence de procédure permettant d'identifier suffisamment tôt une corrosion importante de ce type de canalisation. Autrement dit, il faut aussi regarder les choix qui ont précédé cette catastrophe. Et ces choix sont ceux d'un opérateur privé.

Depuis l'ouverture à la concurrence et la transformation du service public du gaz, il s'est progressivement installé une logique où la rentabilité financière prend une place croissante. Mais l'entretien d'un réseau de gaz n'est pas variable financière, une ligne dans un bilan comptable. Elle concerne la sécurité des habitants, et celle des travailleurs qui interviennent chaque jour sur le réseau. Nous interrogeons les choix de GRDF.

La mission transpartisane sur le réseau de gaz a rendu ses conclusions en novembre 2024. La manière dont GRDF gère concrètement le risque pose question. Par exemple sur la classification des fuites qui permet de différer certaines interventions et laisser courir le risque. Mais aussi sur les réparations provisoires, appelés tubages, à la place des remplacements définitifs. Nous avons également découvert que GRDF avait considérablement prolongé la durée de vie technique de certains ouvrages, jusqu'à 100 ans, là où la référence était de 45 ans. Quand on prolonge ainsi la durée de vie théorique d'un réseau, qu'est-ce qu'on fait des sommes qui auraient dû être consacrées à son renouvellement ?

Est-ce qu'on remplace plus vite les canalisations, ou est-ce qu'on repousse les investissements et qu'on libère des marges financières pour les actionnaires ? Je vous laisse deviner quand on sait que GRDF est une filiale d'Engie, un groupe privé très lucratif. Quand on sait que GRDF reverse chaque année plusieurs centaines de millions à Engie. Se payant même le luxe de reverser plus en 2025 que son résultat net (730M€ pour un résultat de 716M€).

La justice devra déterminer les responsabilités pénales. Mais notre responsabilité politique est aussi de dire qu'un réseau de gaz doit être entretenu et renouvelé uniquement en fonction de l'intérêt général et de la sécurité des personnes. C'est pourquoi sans effacer la responsabilité de la Ville et de la copropriété, nous voulons dénoncer la privatisation du réseau de gaz. Pour que jamais un tel drame ne se reproduise, nous devons aller jusqu'au bout de la remise en cause d'un modèle privé qui conduit à économiser sur les vies.

Rendre la sérophobie visible pour mieux la combattre

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-11T06:19:03Z

Monsieur le Maire, mes chers collègues, Il y a un mois, j'ai choisi de dire publiquement que je vis avec le VIH. Sans l'avoir jamais caché, je ne l'avais jamais dit. Mais le silence est dangereux.

C'est ce que la sérophobie impose aux personnes concernées : se taire sous peine de rejet, de chantage, d'insultes, parfois de coups.

Et pourtant, rappelons-le : une personne séropositive sous traitement vit en bonne santé et ne transmet pas le virus. « Indétectable égale intransmissible ».

Il nous faut marteler ce message car c'est bien l'ignorance qui nourrit les préjugés.

Mais notre droit, lui, est en retard. La sérophobie n'y est jamais nommée. Les personnes vivant avec le VIH ne sont protégées qu'au titre générique de « l'état de santé ». Christophe Paco et Nicolas Aragona ont fait la grève de la faim, jusque devant cet Hôtel de Ville, pour faire avancer notre droit. Je veux ici saluer leur courage.

Grâce à leur combat, la Ministre déléguée chargée de la Lutte contre les discriminations a proposé la création d'un groupe de travail sur les discriminations visant les personnes vivant avec le VIH. Il doit maintenant déboucher sur une loi, construite avec les personnes concernées et les associations.

Mais ce que ce Gouvernement semble donner d'une main, il le reprend de l'autre : dans le même temps, il envisage de renoncer à la campagne de prévention du 1er décembre. Ce serait un contresens !

La peur du rejet est l'un des premiers freins au dépistage, alors qu'en France 43 % des infections sont encore découvertes à un stade tardif. Si l'engagement de longue date de Paris dans la lutte contre le VIH porte ses fruits, il reste bien loin d'être gagné.

Il nous faut continuer à montrer la voie : en interpellant l'État, en relayant la pétition, et en continuant d'accompagner les associations qui mènent ce combat.

Je vous invite donc à voter ce vœu. Je vous remercie.

651 € par mois pour vivre à Paris : Le RSA n'est pas un privilège, c'est un droit

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-10-11T05:57:52Z

Je crois profondément à une chose : personne ne devrait avoir honte d'avoir besoin, à un moment de sa vie, de la solidarité des autres. Parce que personne, absolument personne, n'est à l'abri d'un accident de parcours. Une perte d'emploi, une séparation, une maladie, des difficultés de logement… La vie peut parfois nous réserver de mauvaises surprises.

Et dans ces moments-là, l'accompagnement est essentiel. C'est la béquille dont nous pouvons avoir besoin quand la vie nous met à terre.

Le RSA, ce n'est pas une faveur. C'est un droit social. C'est un filet de sécurité.

Et rappelons aussi de quoi nous parlons : aujourd'hui, pour une personne seule, le montant forfaitaire du RSA est de 651,69 euros par mois. 651 EUROS

Qui pense sérieusement que l'on vit correctement avec ce montant ? Et particulièrement ici, à paris où le logement pèse si lourd dans le budget des ménages. Une fois le loyer, l'électricité, les transports payé, que reste il pour vivre ? pour manger correctement ?

La réalité, c'est que ces personnes sont en grandes précarités et doivent pousser les portes du resto du cœur, des distributions alimentaires, simplement pour pouvoir manger.

EN FRANCE, EN 2026, DES PERSONNES ONT FAIM.

Alors quand j'entends parfois parler du RSA comme si c'était une situation confortable, je crois qui'il faut revenir à cette réalité là. Et une dépêche publiée cette semaine nous le rappelle : des associations comme ATD QUART MONDE , LE SECOURS CATHOLIQUE, alertent sur les effets de la loi Plein Emploi et demandent un moratoire sur son application.

Les allocataires doivent désormais justifier de 15 heures d'activité par semaine, avec des sanctions possibles en cas de manquement. Et les associations dénoncent des accompagnements parfois inadaptés, des activités qui n'ont pas de sens, et des sanctions qui peuvent aller jusqu'à la suspension du RSA.

Quand on est déjà en difficulté, retirer le peu de ressources que l'on a, ce n'est pas aider à se relever.

Et derrière une sanction, derrière une suspension du RSA, il y a une réalité tres simple : UN LOYER A PAYER – DES FACTURES – UN FRIGO A REMPLIR – ET PARFOIS DES ENFANTS A NOURRIR.

Et pendant ce temps, l'État nous demande de faire plus avec moins. En 2025, sa participation était de 3 millions d'euros. En 2026, elle tombe à 2,135 millions. Près de 29 % de baisse en un an.

À Paris, ce sont nos services municipaux, nos travailleurs sociaux et nos associations partenaires qui doivent pourtant continuer à accompagner ces personnes. Alors je pose une question simple : Comment fait-on mieux quand on nous donne moins ?

Parce que l'insertion, ce n'est pas simplement dire à quelqu'un « TROUVER UN EMPLOI ».

C'est résoudre un problème de logement, de garde d'enfants. Accéder à une formation. Pouvoir se déplacer et parfois simplement retrouver confiance en soi. L'insertion cela demande du temps, de l'humain. Et ça demande des moyens.

Nous, communistes, nous défendons une autre conception de l'insertion. Accompagner, ce n'est pas culpabiliser. Accompagner, ce n'est pas sanctionner. Accompagner, c'est donner les moyens de se relever.

Nous refusons que Paris devienne la variable d'ajustement du désengagement de l'État. Nous demandons donc qu'il remette les moyens nécessaires et qu'il compense intégralement les nouvelles charges imposées aux collectivités. Parce que les droits sociaux ne sont pas une dépense dont il faudrait se débarrasser. Ce sont des protections collectives.

Et je terminerai par ceci : Personne n'est à l'abri de tomber. Une société solidaire, c'est une société qui tend la main, qui aide à se relever. C'est notre conception de la solidarité. C'est notre conception du service public

C'est le sens de ce vœu.

Paris aux côtés de Christophe Gleizes : pour sa libération

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-09T07:39:39Z

J'exprime toute la solidarité du groupe communiste à la famille de Christophe Gleizes et remercie le groupe Écologiste et Social pour ce vœu. Car la bataille pour la libération de Christophe Gleizes est un combat pour la liberté de la presse. Il est devenu un symbole, porté par son courage et sa dignité.

Rappelons-le, journaliste sportif, spécialiste du football, collaborateur de So Foot et Society, Christophe Gleizes a été arrêté au cours d'un reportage sur la JSK, club kabyle où le football se mêle à la revendication culturelle amazighe. Pour préparer ce reportage, il a rencontré de nombreux interlocuteurs. L'un d'eux était aussi responsable d'un mouvement classé terroriste par les autorités algériennes. Voilà tout ce qu'on lui reproche : un journaliste a été assimilé à ses sources. L'enquête elle-même n'a trouvé aucune preuve matérielle. Et pourtant, il a été condamné à sept ans de prison. Le 11 novembre, cela fera 500 jours qu'il est enfermé.

Sa famille nous le dit : il tient. Et chaque geste de solidarité, chaque voix qui s'élève, le protège et lui rappelle qu'il n'est pas seul et qu'il n'est pas oublié. Voilà ce que signifie la citoyenneté d'honneur que lui confère notre ville. Voilà ce que dira son portrait sur la façade de l'Hôtel de Ville. Voilà ce que porterons ensemble lors de l'événement qui se prépare. »

Sa famille a aussi posé une ligne que nous faisons pleinement nôtre : on se mobilise pour la liberté de la presse, pas contre l'Algérie. Christophe Gleizes n'est pas un objet de marchandage entre deux États. C'est par le dialogue, et non par la surenchère, qu'il retrouvera les siens.

Enfin, hélas je dois rappeler que son cas n'est pas isolé. Reporters sans frontières recense près de 500 journalistes détenus arbitrairement dans le monde. Et la question du secret des sources se pose jusqu'en France, comme l'a montré l'affaire Ariane Lavrilleux. Christophe Gleizes, c'est défendre le droit de toutes et tous à être informés.

Programme PAUSE : environ 70 lauréats gazaouis attendent toujours

Raphaëlle PRIMET — 2026-10-08T17:18:23Z

Les Palestiniennes et Palestiniens que la France accueille doivent avoir les mêmes droits et la même protection que tous.

Depuis le début du génocide à Gaza en octobre 2023, l'accueil est très restreint. Le programme PAUSE a été suspendu aux lauréats gazaouis pour un motif fallacieux : une punition collective suite aux propos antisémites d'une seule étudiante palestinienne.

Le 24 août dernier, 44 scientifiques, artistes et boursiers ont enfin été exfiltrés de Gaza. Mais environ 70 lauréats attendent encore et nous exigeons de l'État qu'il les accueille au plus vite. Pour les Palestiniens déjà en France, le parcours est semé d'obstacles.

Il y a le harcèlement d'extrême droite. Artistes, universitaires et étudiants palestiniens sont la cible de campagnes de dénonciation et de menaces de la part de factieux comme Némésis ou Reconquête, non pour ce qu'ils pensent, mais pour ce qu'ils sont.

Il y a ensuite le harcèlement institutionnel. Je pense à Yasin, arrivé de Gaza en 2018, qui n'a obtenu l'asile qu'en juillet 2026 ; à Ramy Shaath, menacé d'expulsion ; à Mariam Abou Daqqa, entrée avec un visa français et visée par un arrêté d'expulsion pour « menace grave à l'ordre public », alors que le tribunal administratif notait l'absence de tout propos antisémite ou d'appel à soutenir le Hamas.

Enfin, je pense à Ali O., réfugié palestinien en France depuis 2016, mis en examen dans une procédure antiterroriste. Son statut de réfugié lui a été retiré en 2025, avant tout jugement. Les accusations reposent essentiellement sur des éléments transmis par Israël, pays dont il est réfugié, et sur des aveux obtenus dans des prisons où la torture est documentée.

La présomption d'innocence doit être respectée. Mais que vaut la protection internationale si on peut la retirer en pleine procédure ?

Nous demandons donc que Paris interpelle le Gouvernement pour garantir l'égalité de traitement, la continuité de PAUSE et une réponse aux personnes en attente, et que la Ville protège les artistes, chercheurs et militants palestiniens visés par le harcèlement.

Titres de séjour : mettons fin au parcours du combattant administratif !

Gwenaëlle AUSTIN — 2026-10-08T13:37:22Z

À Paris, obtenir un rendez-vous, déposer un dossier ou retirer un titre de séjour est devenu un parcours du combattant. Défenseure des droits et Conseil d'État le constatent : les élu·es communistes demandent des moyens humains, des délais raisonnables et de la transparence.

La Préfecture de police aux abonnés absents : pour des milliers d'étrangers à Paris, accéder à ses droits est devenu un véritable parcours du combattant. Et le pire, c'est que nous le disons Conseil après Conseil.

Impossible d'obtenir un rendez-vous.
Impossible parfois de déposer son dossier.
Des mois d'attente. Des bugs sur l'ANEF. Des titres fabriqués mais impossibles à retirer.

Et pour les admissions exceptionnelles au séjour, certaines situations documentées dépassent 24 mois d'attente avant même de pouvoir déposer un dossier ! Deux ans ! Deux ans pendant lesquels on demande pourtant à ces femmes et ces hommes de travailler, de s'insérer, de construire leur vie ici… tout en les maintenant dans une précarité administrative permanente.

Alors, on pourrait encore nous répondre que les choses sont compliquées, qu'il faut du temps, que l'administration fait face à des difficultés. Sauf que désormais, les constats sont accablants.

La Défenseure des droits nous dit que les droits des étrangers représentaient 41 % de ses saisines en 2025, contre 10 % en 2019. Et l'accès aux préfectures et l'instruction des titres de séjour sont devenus son premier motif de saisine.

Et le Conseil d'État, le 5 mai dernier, est allé plus loin : il a constaté que, dans de nombreux cas, les attestations permettant de maintenir les droits n'étaient pas délivrées ou renouvelées à temps, provoquant des ruptures du droit au séjour. Il a enjoint à l'État de prendre les mesures nécessaires dans un délai de six mois. Nous sommes donc très loin d'une lubie d'élus communistes !

Quand un titre ou un récépissé n'arrive pas, ce n'est pas juste un papier qui manque. C'est un emploi que l'on peut perdre, des prestations qui peuvent être interrompues, un logement auquel on ne peut plus accéder. C'est une vie entière que l'on fragilise.

Alors oui, avec ce vœu, nous demandons des moyens humains, des délais raisonnables, une véritable alternative au tout-numérique, la résorption des délais pour les AES et de la transparence sur les dossiers en attente. Conseil après Conseil, nous sonnons l'alarme.

Aujourd'hui, il ne s'agit plus d'entendre l'alarme : il faut agir.