Communistes Paris

Protégeons le Parc des Princes : un patrimoine du peuple à défendre

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-04-15T13:51:45Z

Le groupe communiste accueille la réouverture de ce dialogue avec le PSG sur l'avenir du Parc des Princes de manière assez positive. A cette occasion, nous saluons les engagements de transparence et de dialogue d'Emmanuel Grégoire qui s'inscrivent dans la logique d'un impératif que nous avions posé dans la précédente mandature : que l'avenir du Parc se décide au Conseil de Paris.

C'est important car le Parc des Princes ce n'est pas un dossier technique, ce n'est pas une ligne dans un bilan comptable. C'est un symbole, un morceau de Paris, un lieu du peuple. Un stade ce n'est pas qu'un bâtiment, c'est l'endroit où on se retrouve, où on chante, où on vibre.

Oui nous voulons que le PSG reste à Paris évidemment. Mais nous refusons que cela se fasse au prix d'un abandon du bien commun. C'est pour ça que nous le disons clairement : la bonne solution c'est le bail emphytéotique.

Car il permet au PSG d'investir, de se projeter dans la durée, de moderniser et d'agrandir le stade, principe que personne ici ne conteste, tout en garantissant ce principe essentiel le Parc reste la propriété des parisiens.

A l'inverse la vente, c'est définitif, c'est irréversible, c'est une dépossession. Et nous refusons que ce patrimoine sorte du domaine public. Et soyons lucides, faire partir le PSG serait aussi une aberration écologique. Construire un nouveau stade ailleurs c'est artificialiser des terres, c'est s'éloigner des transports existants et aggraver l'empreinte environnementale.

A l'inverse, rénover le Parc c'est faire le choix du bon sens. Faire le choix de la sobriété, c'est exactement l'esprit de notre PLU bioclimatique, rénover plutôt que construire, optimiser l'existant et transformer la ville sans l'étaler. Cette logique elle doit bénéficier aux habitants. Parce qu'au-delà de la propriété il y a une question essentielle : à qui appartient vraiment le Parc ? Il appartient aux habitants, aux supporters, aux clubs amateurs, aux associations et à la vie sportive parisienne et cela doit continuer.

C'est pourquoi nous posons une exigence forte, le Parc des Princes doit rester accessible. Accessible dans ses prix, dans ses usages. Nous refusons un stade réservé à une élite fortunées. Nous voulons que les petits clubs parisiens, les associations sportives ou de quartiers puissent continuer à y accéder avec des tarifs accessibles et gratuitement. Parce que ce stade doit aussi servir à celles et ceux qui font vivre le sport au quotidien, loin des projecteurs. Nous voulons que la Ville de Paris puisse continuer à utiliser le Parc pour des évènements populaires, ouverts à toutes et tous. Parce qu'un grand stade municipal ça doit servir au plus grand nombre, pas seulement à quelques-uns.

La question centrale c'est l'argent. Aujourd'hui à Paris de nombreux enfants ne font pas de sport, pas par manque d'envie mais parce qu'il n'y a pas de place, pas d'équipements, pas de moyens. En 2026, c'est une honte. Le sport n'est pas un luxe, c'est un droit. Et ce droit aujourd'hui n'est pas garanti, ni pour les familles populaires, ni pour les femmes ni pour les personnes en situation de handicap.

Alors soyons cohérents. Quelle que soit l'issue de la négociation avec le PSG, chaque euro doit servir à construire des équipements sportifs, à rénover les installations existantes, au financement des clubs amateurs, à développer le sport féminin et permettre à tous les enfants de pratiquer.

Parce que le vrai héritage ce n'est pas un stade vendu, c'est une ville plus juste, plus sportive et plus accessible à tous. Nous serons constructifs mais nous serons déterminés. Le Parc des Princes doit rester un lieu populaire, un lieu vivant, accessible, un lieu qui appartient aux parisiens et parisiennes. Et nous le disons clairement, on ne privatise pas un bien du peuple, on le protège et on le partage. Alors oui nous comptons sur vous M. Grégoire et tous les conseillers de Paris pour protéger ce lieu populaire et pour que l'intérêt des parisiens l'emporte.

Protéger l'enfance, une priorité

Hélène BIDARD — 2026-04-15T13:36:20Z

Les violences sexuelles faites aux enfants sont massives et systémiques. C'est un phénomène qui touche tous les milieux, toutes les institutions et tous les territoires de France et de Navarre. Écoles publiques, privées, temps scolaires ou périscolaire, conservatoires, clubs de sports et par-dessus tout à la maison.

En France, un enfant est agressé toutes les trois minutes. Ces violences concernant 3 enfants par classe et 15 000 à 20 000 jeunes, souvent issus de l'Aide sociale à l'enfance, sont victimes de la prostitution des proxénètes des réseaux pédo-criminels. Ces chiffres sont connus.

Ces dernières années, il y a eu un mouvement de fond dans notre société, la parole des femmes s'est libérée avec #MeToo. En janvier 2021 Camille Kouchner a jeté un pavé dans la marre avec son livre La Familia Grande qui a permis de briser le tabou sur l'inceste, de libérer la parole de nombreuses victimes d'inceste dans ce qu'on a appelé le #MeTooInceste.

Ça a débouché sur la création de la Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants, la CIIVISE. Cette CIIVISE avait recueilli près de 30 000 témoignages et a pu établir que 5,5 millions d'adultes ont subi des violences sexuelles dans leur enfance.

Autant d'enfances détruites, autant de paroles longtemps empêchées, autant de vies marquées à jamais. Ces violences ne sont jamais des faits divers. Elles sont structurelles, massives, et elles prospèrent sur le silence et l'inaction.

Face à ce constat, la CIIVISE a produit 82 recommandations mais non seulement celles-ci n'ont pas été suivies d'effets, pire encore, la commission a été enterrée honteusement par le gouvernement Macron en décembre 2023 avec la mise à l'écart du juge Edouard Durand et des féministes qui en étaient membres. La parole des victimes enterrée mais aussi les 82 recommandations pourtant tellement nécessaires alors qu'il y avait urgence et qu'il y a toujours urgence.

Je veux vous rappeler à tous qu'il existe un numéro où des professionnelles féministes sont là pour écouter et accompagner. Gratuit, anonyme et confidentiel, c'est le 0805-802-804, ce numéro écoute contre les violences sexuelles faites dans l'enfance c'est celui du collectif féministe contre le viol.

Ces violences, elles existent dans la sphère familiale, mais aussi dans les institutions censées protéger et émanciper.

Les scandales de l'école de Betharram et de l'établissement privé Stanislas à Paris l'ont tragiquement rappelé. Je le rappelle avec gravité à tous ceux qui se prêteraient à une récupération politique immonde contre le service public.

Car oui, c'est bien toute notre société qui doit faire son bilan. Nous devons combattre collectivement ces violences partout. Nous n'en avons pas fait assez et le blocage national sur la mise en œuvre des 82 recommandations de la CIIVISE n'était pas technique mais politique et nous a impacté directement. C'est pourquoi à Paris nous ne devons pas répéter les erreurs d'ailleurs. En assumant, monsieur le Maire a été exemplaire. Désormais, notre travail collectif pour prendre soin des victimes, reconnaître le caractère systémique des violences et veiller à ce que cela ne puisse plus arriver et nous nous devons d'être exemplaire aussi. C'est pourquoi je défends la création d'une CIIVISE parisienne, enfantiste et féministe, dotée de moyens réels et d'engagements politiques en matière de mise en œuvre des recommandations, pour recueillir la parole des enfants et des familles, coordonner la protection de l'enfance avec l'expertise féministe et des premiers concernées comme Lyes Louffok.

Nous devons agir en amont aussi, dès l'école. Car la succession d'évènements que sont MeToo et Metoo Inceste montre à quel point les mouvements féministes et enfantistes sont liés.

Il nous faut une formation et régulière de toutes et tous à l'éducation à la vie affective et relationnelle dans toutes les classes. D'ailleurs le CRIAVS l'a commencé à Paris centre depuis 2018 où 800 professionnels ont été formés grâce à eux. Il faut maintenant généraliser cela. Cela permet aux enfants de comprendre, de nommer et de se protéger. Et surtout, cela permet de repérer plus tôt les enfants victimes dans les classes et donc sauver des vies.

Nous devons agir avec tous les leviers de la protection de l'enfance, il ne faut plus de prétexte pour cela. Rappelons-nous qu'avec l'ABC de l'égalité c'est ce qu'il s'est passé, ayez en tête que l'Etat français a été condamné pour non mise en œuvre de cette loi le 2 décembre 2025.

L'entrave, les polémiques politiciennes n'ont que trop duré, on parle de la vie d'une personne sur dix. Alors créons des médiathèques de l'EVARS avec la ville de Paris pour donner toutes les ressources aux professionnels qui doivent mettre en œuvre la loi de 2001 mais aussi celle de 2016.

Il est possible de mettre fin à l'inaction face aux violences faites aux enfants qui n'a que trop duré et cela devrait toutes et tous nous rassembler. Je vous remercie.

Réquisition et taxation des résidences secondaires : un enjeu pour Paris

Adrien TIBERTI — 2026-04-15T13:21:30Z

Monsieur le maire, chers collègues, Permettez-moi tout d'abord, au moment où je prends la parole pour la première fois dans cette Assemblée, de rendre hommage à mes dix camarades, conseillers municipaux de Paris, conseillers généraux de la Seine, morts pour la France. Et je le fais en pensant aussi à tous mes autres camarades assassinés par la milice, la vraie. Et j'aimerais demander à M. Canal, il aura le temps d'ici ce soir de retirer le mot qu'il a utilisé pour désigner des futurs agents du service public et pour éviter la confusion scandaleuse qu'il entretient.

Comme militant communiste, c'est un immense honneur pour moi de siéger sur les bancs de ces camarades morts pour la France et de porter leur engagement. Cette idée qu'un jour, pourtant, un jour viendra couleur d'orange, comme disait Aragon, chanté par Ferrat. Évidemment, la question du logement est peut-être une de celles qui permet de rendre visible l'engagement centenaire des communistes. Nous parlons aujourd'hui du logement privé. Et j'ai vu que mes collègues du groupe NPP ont déposé un vœu rattaché sur le logement public, ce qui est sans doute une façon pour eux de dire leur soutien à ce que nous proposons sur le logement privé. Cela a été dit, mais le problème majeur de notre ville, c'est la vacance des logements. 300 000 logements vides ou sous-occupés. Voilà la cause du sans-abrisme, des prix en hausse et de la population en baisse. C'est un véritable scandale où le droit de propriété s'oppose au droit au logement.

Les choix politiques présentés par le maire sont simples. Utiliser tous les moyens mis à disposition de notre collectivité pour réduire ce scandale. Développer encore le logement public par des investissements massifs. Cela permet de régler le problème de rénovation énergétique. Parce que le parc privé que nous rachetons, que nous préemptons, est en général dans un état lamentable, laissé à l'abandon par des propriétaires qui n'ont fait qu'encaisser des loyers sans jamais en investir.

Avec le logement public, nous pouvons travailler à l'animation commerciale des pieds d'immeubles. Nous réglons d'autres problèmes par la même occasion.

Nous allons créer une véritable police du logement pour permettre aux locataires d'exercer leurs droits. Et vous l'avez rappelé, ils sont les plus nombreux et nous les défendons. Nous avons enfin utilisé le levier fiscal que la droite sénatoriale nous a offert. Comme militant communiste, comme secrétaire départementale de mon auguste organisation, je suis un peu chagriné de voir la droite parisienne en divergence avec la droite sénatoriale. Pour le Parti de l'ordre, cela fait un peu désordre.

Un mot sur les résidences secondaires. Quand vous regardez les chiffres de l'INSEE, vous apercevez que 20% des propriétaires de résidences secondaires à Paris ont leur résidence principale à Paris. Qu'est-ce que cela veut dire ? Que des habitants de l'avenue Foch attendent le week-end pour aller s'encanailler sur les bords du canal Saint-Martin ou qu'ils choisissent une façon de limiter leurs impôts en arbitrairement donnant le caractère de résidence secondaire à des logements qui sont en réalité vides et utilisés pour une future spéculation.

Les résidences secondaires sont aussi dans notre viseur parce qu'elles participent à tous les problèmes liés à la vacance. Et nous assumons de le faire. Monsieur le maire, les communistes soutiennent les mesures que vous avez annoncées et nous serons assumés devant l'opinion. Car la question qui est posée est en réalité une question de classe et le mot a été employé sur tous les bancs. La gauche parisienne se place du côté de la majorité des Parisiennes et des Parisiens. Les 60% de locataires et l'immense majorité de propriétaires endettés d'un seul bien utilisé pour leur résidence principale. Vous, la droite, vous défendez la toute petite minorité de multipropriétaires. Ceux qui possèdent des immeubles entiers, ceux qui possèdent 10, 20, 30 logements pour en faire de la location saisonnière ou pour utiliser tous les moyens possibles pour éviter l'encadrement des loyers. Je veux d'ailleurs, tout à fait honnêtement, remercier la droite de se cantonner à la défense d'une toute petite proportion des habitants de notre ville.

Vous nous laissez la majorité, vous nous laissez le soin de défendre la majorité. Nous le ferons avec grand plaisir, avec monsieur le maire et avec mon collègue Jacques Baudrier. Je vous remercie.

Plan "Zéro enfant à la rue" : l'engagement vital de Paris

Camille NAGET — 2026-04-15T12:53:34Z

Je souhaite excuser notre collègue Gwenaëlle Austin, qui aurait dû intervenir dans le débat, mais qui étant souffrante ne peut pas être présente aujourd'hui, nous lui souhaitons un bon et prompt rétablissement.

Je salue également notre collègue Raphaëlle Primet qui vogue en méditerranée à bord de la Flottille pour Gaza afin de passer le blocus Israélien en vigueur depuis 2007 sur l'enclave Palestinienne et d'apporter de l'aide humanitaire aux gazaouis. Notre humanité de connait pas de frontière. De Gaza à Paris nous défendons l'universalité de la dignité humaine. Du droit à chaque être humain de vivre.

Nous n'avons pas d'humanité à géométrie variable. Nous portons et avons toujours porter le droit de toutes et tous à vivre dignement quelque soit son parcours de vie, son origine, qu'ils ou elles soient nés ici ou ailleurs.

La dernière nuit de la solidarité a recensé en janvier 2026, 3857 personnes en situation de rue. 3857 personnes de trop, et nous savons bien que ce chiffre est un minimum. 3857 femmes, hommes et enfants qui n'ont pas d'autres solution d'un bout de trottoir ou une tente sur un talus du périphérique c'est inacceptable à Paris, dans la capitale de la 7e puissance mondiale. Comment dans notre ville la très grande bourgeoisie peut côtoyer la très grande précarité ?

Après une baisse à l'issue de la crise du COVID, la très grande précarité a explosé en France et donc à Paris. Et l'urgence sociale et humanitaire à laquelle nous sommes confronté aujourd'hui est la conséquence directe de 2 quinquennats de politique anti-sociale, d'exclusion sociale. « Plus personne dans les rues à la fin de l'année » cet engagement c'est celui du Président de la République en 2017… Et depuis ? depuis le nombre de personne à la rue a explosé et l'État ,dont nous le rappelons c'est la compétence, se désengage de plus en plus.

Et c'est tout le système de l'hébergement d'urgence qui est embolisé ! Le 115, numéro d'urgence du SAMU SOCIAL, est saturé si bien que nombre de personne en situation de rue renonce même à y faire encore appel.

Chers collègues du groupe Paris Liberté, vous proposez le dédoublement du 115. Oui il y a une souffrance des répondantes et répondants, face au nombre d'appels mais surtout face au manque de solution à proposer.

Aujourd'hui, nous en sommes arrivés à une hiérarchisation insupportable des situations d'urgences : quand il faut faire le tri entre une famille avec un bébé de quelques mois et une autre avec un enfant de quelques années… C'est impossible, c'est insupportable.

Le plan proposé aujourd'hui prend des engagements forts « Zéro enfant à la rue ». Nous le prenons très au sérieux, nous allons le mettre en place et les élus communistes seront présents, l'accompagneront et y veillerons à chaque instant.

Mais pour cela, nous avons besoin de mener des politiques ambitieuses, toutes les solutions seront meilleures que la rue.

Quand j'entends mon collègue, M. Le Maire du 17e, nous parler des gymnases, mais il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de dire "nous ne voulons personne à la rue mais dans le même temps nous ne voulons pas réquisitionner les gymnases, nous voulons plus d'hébergements d'urgence mais nous n'en voulons pas dans nos arrondissements". Nous n'avons pas oublié comment ça s'est passé dans le 16e arrondissement et oui, nous le redisons sans problème TOUTES LES SOLUTIONS SERONT MEILLEURES QUE LA RUE ! Un gymnase pour des familles, pour des femmes, pour des hommes, pour des enfants à la rue, ce sera toujours une meilleure solution qu'un bout de trottoir dans la Capitale.

Mais nous avons aussi besoin de réquisitionner plus et de réquisitionner mieux.

Dans notre capitale, il y a un hôpital, le Val de Grâce, des milliers de mètres carrés vacants en plein cœur de Paris, qui sont vides depuis maintenant 10 ans ! Nous l'avons déjà demandé et M. le Maire nous vous demandons de redemander avec force à l'État de réquisitionner en urgence cet hôpital afin d'y faire de la mise à l'abri tout de suite. C'est possible et d'ailleurs le Val de Grâce a pu être utilisé pendant les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris pour loger des bénévoles, des volontaires et des travailleurs et des travailleuses des JOP.

Nous le savons, c'est possible de le faire, la structure est adaptée, cela doit être fait et mis en place dès demain et nous savons M. le Maire que vous pourrez porter cette voix au niveau de l'État puisque la compétence de l'hébergement d'urgence, c'est avant tout une compétence de l'État et ce que nous subissons à Paris, c'est le désengagement constant depuis une dizaine d'année de l'État face à l'hébergement d'urgence, et la Ville de Paris a su relever le défi et continuera de savoir relever le défi, nous n'en doutons pas.

Et nous avons mis systématiquement à disposition le patrimoine parisien pour des occupations intercalaires. Plusieurs belles opérations ont été réalisées, je pense au centre d'hébergement Agnodice, dans l'ancien EHPAD du Jardin des Plantes, des femmes en fin de grossesse et des femmes en sortie de maternité qui ont pu, grâce à la Ville de Paris, grâce à l'engagement avec le CASVP, qui ont pu être mise à l'abri et c'est un bel exemple, nous devons continuer de réquisitionner systématiquement, dans l'intercalaire, tout le patrimoine parisien, chaque fois qu'il est vacant, je sais que ça a été fait dans le 20e arrondissement, sur un lycée et sur des crèches, nous continuerons chaque fois que c'est possible.

Enfin, ce Plan "Zéro enfant à la rue" ne sera pas complet sans que soit traité des MNA et des mineurs en recours. C'est un sujet extrêmement important, et là aussi, qu'on ait 17 ans ou 5 mois, 18 ans et 3 jours, on ne peut pas être à la rue, la Ville de Paris doit agir. Nous avions un avril 2025 à l'initiative du groupe Communiste adopté un vœu pour que la présomption de minorité soit systématique, Paris en tant que Département doit s'engager dans cette voie, nous devons montrer la voie avec d'autres départements pour que plus aucun enfant, aucun jeune ne dorme à la rue, qu'il ait 5 ans, qu'il ait 17 ans et 5 mois, qu'il ait 18 ans et 2 jours.

Vous pourrez toujours compter sur les élus du groupe Communiste, c'est un engagement que nous avons tenu, que nous continuerons de tenir et nous savons que la Ville de Paris peut le faire, nous pouvons relever ce défi, à la fois dans notre ville et aussi en maintenant un bras de fer, en maintenant un engagement fort avec l'État, avec la Préfecture de Police de Paris et avec la Préfecture de la Région IDF.

Je vous remercie.

Logements vacants et protection des locataires : des mesures concrètes !

Ian BROSSAT — 2026-04-15T10:00:13Z

J'entendais à l'instant M. Canal dans son intervention parler de bréviaire, de resucées, de vieilles recettes. Très honnêtement, en vous écoutant je n'ai pas tellement l'impression que vous, vous ayez fondamentalement changé de disque.

J'ai plutôt eu le sentiment d'assister à la rediffusion de propos que vous avez tenus année après année et qui vous ont valu, excusez-moi de vous le rappeler, le score que vous avez fait aux dernières municipales. Donc pour ce qui concerne le retour aux vieilles rengaines, comment dire, elles sont bien partagées dans cet hémicycle.

Et puis, les vieilles rengaines, et M. le Maire vous avez eu raison de le relever - un certain nombres d'outrances auxquelles nous ne nous résoudrons jamais – qualifier de milice une brigade de protection des locataires visant à faire respecter par exemple les outils de régulation que nous avons mis en place contre AirBNB. Expliquer que c'est une milice quand on sait ce que ce terme recouvre dans l'histoire de notre pays, je pense que lorsqu'on est un républicain sincère on est choqués par l'usage de cette expression. Et j'imagine que même sur vos bancs ça choque.

Pour revenir à cette communication elle-même, vous dites que rien ne va changer. Si si. Un certain nombre de choses vont changer, je ne suis pas persuadé que ces changements vous agréent. Je pense en particulier à deux dispositions auxquelles nous sommes favorables. La première c'est le doublement de la taxe sur les logements vacants. Car effectivement, toute personne de bon sens considère qu'il n'est pas normal qu'il y ait des logements vides depuis 2 ans, 3 ans, 5 ans alors même que des milliers de personnes dorment dehors toutes les nuits. Toute personne de bon sens considère que c'est un scandale absolu. Toute personne de bon sens considère qu'il y a le droit à la propriété mais il y a aussi le droit au logement, la dignité humaine qui fait que l'on ne laisse pas des gens dormir dehors dans une ville comme Paris, capitale de la 7e puissance mondiale.

Donc oui, la taxation des logements vacants, aujourd'hui vous dites que vous êtes contre, mais au Sénat, cette disposition a été votée par la droite sénatoriale. Cette disposition qui permet aux collectivités de doubler la taxe sur les logements vacants a fait l'unanimité au Sénat, c'est-à-dire dans la chambre des territoires parce qu'elle est composée d'hommes et de femmes qui savent ce que sont les réalités locales et qui ne sont pas dans des postures dogmatiques et idéologiques comme vous, voilà la réalité.

Deuxième disposition, et nous l'assumons là encore, la brigade de protection du logement. Parce que oui, il y a un rapport très défavorable aux locataires qui fait qu'un certain nombre de propriétaires, pas tous les propriétaires, mais un certain nombre s'affranchissent systématiquement des règles y compris avec l'usage frauduleux du bail civil pour échapper à l'encadrement des loyers.

Et donc bien sûr, s'il y a des règles qui ne sont pas appliquées il faut que des gens fassent en sorte qu'elles le soient. C'est le rôle de cette brigade de protection des locataires.

Je suis convaincu que ce sont de bonnes dispositions et je suis très heureux, qu'avec vous M. le Maire, cher Emmanuel Grégoire et avec Jacques Baudrier, toutes ces dispositions permettront d'améliorer les conditions de logement des parisiennes et des parisiens.

Agir contre les violences sexistes et sexuelles, protéger nos enfants, une urgence collective !

Jean-Noël AQUA — 2026-04-14T10:22:55Z

Monsieur le Maire, cher Emmanuel, chers collègues,

Les violences sexistes et sexuelles sont un fléau systémique, terrible dans sa banalité et le silence qui l'entoure.

Elles sont à la fois une cause et une conséquence d'une culture, la culture du patriarcat, la culture du viol.

Nous ne cesserons de dénoncer l'absence de loi-cadre sur le sujet, et l'insuffisance des moyens alloués par l'État. La protection des victimes, et la réponse judiciaire envers les coupables, EST une exigence immédiate.

Mais face à ce problème systémique, la solution ne peut être que collective. Par un changement culture et une politique publique résolue.

L'éducation est bien sûr LA clé de voute en la matière.

A ce titre, les violences sexuelles sur les enfants sont un double crime. Un crime sur les enfants victimes, dans leur chair aujourd'hui, mais aussi dans leur futur, sans oublier leurs familles. Mais un crime aussi sur l'avenir, en contribuant à cette culture de violences pour demain.

Les violences révélées dans le périscolaire parisien sont insupportables. Elles arrivent à Paris comme dans toute la France, mais elles sont symptomatiques à Paris du fait de leur volume. Elles démontrent qu'un système est à revoir. Alors je le dis, le plan d'action de la Ville est à la hauteur des enjeux pour protéger les enfants et refonder les pratiques autour du signalement, de la transparence et de la prévention.

Le texte annonce des mesures fortes :

suspension des agents mis en cause,
information des familles,
formation des agents,
création d'une école parisienne du périscolaire,
meilleure prise en charge des victimes,
audit par une commission indépendante

Les moyens devront désormais être mis en face des besoins colossaux. J'imagine que tous les groupes soutiendront les moyens pour les services publics. A rebours de l'austérité infligée aux écoles avec la saignée en postes à la rentrée. C'est votre responsabilité politique.

Afin de ne pas répéter ce qui est déjà (bien) écrit, permettez-moi de verser quelques points au débat, sur le statut des animateurs, les rythmes de l'enfant, et les programmes, quand ma collègue Hélène Bidard, développera la communication, les signalements et l'aide aux victimes.

Un point central est la question de la filière de l'animation. Pour lutter contre les violences, comme pour organiser un service public de qualité, nous avons besoin d'agent.es bien formés, sur des contrats stabilisés, reconnus dans leurs fonctions.

Les communistes déposent année après année des amendements RH, en demandant un plan de déprécarisation. Nous avions eu partiellement gain de cause en 2022. La Ville doit passer aujourd'hui à la vitesse supérieure. La norme doit être des postes permanents et bien rémunérés.

Les agents doivent obtenir des brevet ou certificat de l'éducation populaire B(C)PJEPS.

Leur formation doit aussi mettre l'accent sur la lutte contre les violences sexuelles. Sur les procédures d'encadrement, la détection des signaux faibles, le signalement, notamment via l'article 40.

C'est en professionnalisant la filière, que nous pourrons tant lutter contre les violences sexistes et sexuelles, qu'améliorer la qualité du service public.

Par ailleurs, la question des rythmes de l'enfant est aussi centrale. Notre responsabilité première est d'organiser des rythmes favorables à l'éducation, avec un périscolaire complémentaire.

Plusieurs enjeux sont à prendre en compte : pédagogie, fatigue des enfants, conditions de travail, déprécarisation, taux d'encadrement, travail en équipe, complémentarité scolaire/périscolaire, finalités du périscolaire.

Si nous voulons refonder l'offre périscolaire à Paris, nous devons en débattre, et c'est l'objet de la convention à venir.

Nous le défendons depuis des années, nous plaidons pour une semaine sur 4 jours. Mais ce n'est que le petit bout de la lorgnette d'un sujet global. Je dénonce donc tout d'abord la diminution du temps scolaire décidée par Nicolas Sarkozy, ce président si peu attaché à l'intérêt public. Avec la suppression des samedis matin, c'est une année entière de scolarité qui a été perdue. Avec l'absence de remplaçants, c'est une deuxième année de perdue. Les enfants des catégories populaires en sont les premières victimes. Nous ne pouvons discuter des temps scolaires sans voir l'éléphant au milieu du magasin.

Ceci dit, le débat sur les temps de l'enfant doit être nourri par les experts, et le scientifique que je suis, ne peut que le souligner. Les experts disent ce qui est. Le politique, citoyens comme élus, ce qui doit être.

Les experts du quotidien des élèves sont les enseignant.es, et les animateurs.rices. Ils ont une vue directe sur nos décisions. Ils doivent être impliqués de façon étroite à ce débat. Tout comme les associations de parents d'élèves.

Pour éviter l'échec de la convention citoyenne organisée par E. Macron, avec des travaux entre juillet et août, l'exclusion de pans entiers de la recherche, et des conclusions écrites à l'avance, nous devons faire mieux en pariant sur le débat contradictoire, et l'intelligence collective.

Permettez-moi de finir plus brièvement sur la question du programme d'éducation à la vie affective et relationnelle, l'EVAR, avec le S de Sexuel en collège. Il est temps que cesse l'obstruction des réactionnaires. Nous devrons être vigilants avec l'académie sur le déploiement de ce programme, notamment dans les établissements privés sous contrat qui ne peuvent échapper à leurs obligations.

Je conclue donc. La libération de la parole sur les violences sexuelles et sexistes dans les établissements scolaires nous oblige collectivement à un changement culturel et structurel. Les communistes auront toujours pour but de placer l'enfant au cœur de nos actions, le respect de sa dignité comme l'exigence de son épanouissement.

Un appel à agir pour sauver le Louvre et ses agents face à l'inaction du ministère de la Culture

2026-02-11T14:44:50Z

Le cambriolage d'octobre qui s'est produit au Louvre n'a fait que révéler au grand jour des alertes documentées et ignorées depuis des années par le ministère de la Culture. Tout était connu. Les personnels l'avaient signalé. La Préfecture de police l'avait écrit noir sur blanc. Des audits avaient pointé des failles béantes. Jusqu'à la présidente du Louvre elle-même, auditionnée au Parlement, qui a tiré la sonnette d'alarme. Et pourtant, en près de 2 ans à la tête du ministère de la Culture, Mme Dati n'a rien engagé pour améliorer la situation.

Aujourd'hui, ce sont les agents du Louvre qui paient le prix de cette irresponsabilité. Entre les bâtiments vétustes, les sous-effectifs, les conditions de travail dégradées, les salaires insuffisants, certains renoncent à leurs congés, travaillent la nuit ou les jours fériés simplement pour boucler leurs fins de mois.

La grève en cours est l'une des plus longues de l'histoire du musée. Elle est massive et soutenue par l'ensemble du personnel. Elle dit une chose simple : le service public de la culture ne peut pas fonctionner sur l'épuisement de celles et ceux qui le font vivre. Sans réponse de Mme Dati aux revendications, le Louvre perd des millions d'euros, dans un contexte où l'État s'est déjà largement désengagé de son financement. C'est absurde, dangereux et injuste. Par ce vœu, nous demandons à la Ville de Paris d'interpeller fermement Mme Dati, ministre de la Culture, qui fort heureusement siège à ce Conseil donc elle pourra assurément entendre cet appel. L'entendre c'est sûr, l'écouter BEAUCOUP moins.

Elle aurait pu répondre aux revendications des personnels à savoir investir dans la sécurité et la rénovation, créer des emplois statutaires, revaloriser les salaires, et renoncer à une tarification discriminante… Oui elle aurait pu mais elle ne l'a pas fait sans doute occuper à d'autres affaires. Pourtant cela aurait été essentiel pour permettre au Louvre de remplir son rôle de service public et d'accueil à nouveau.

Solidarité inconditionnelle avec le peuple Iranien : Résistance et Liberté en jeu

Raphaëlle PRIMET — 2026-02-10T09:36:14Z

Depuis le 28 décembre 2025, le peuple iranien s'est soulevé contre une dictature théocratique qui nie ses droits les plus fondamentaux. Né de revendications sociales vitales comme le coût de la vie ou les salaires, ce mouvement est devenu une contestation politique majeure, portée par une exigence simple et universelle : le droit du peuple iranien à décider librement et souverainement de son avenir.

Face à cette aspiration légitime, le régime iranien répond par une répression d'une violence extrême : milliers de manifestants tués, arrestations massives, hôpitaux attaqués, censure et coupures des communications pour étouffer la vérité. Cette brutalité d'État s'inscrit dans une longue histoire de violations des droits humains, frappant en premier lieu les femmes, les artistes, les journalistes et les défenseurs des libertés.

Le groupe Communiste et Citoyen réaffirme sa solidarité totale et sans condition avec le peuple iranien, avec les femmes en première ligne de ce soulèvement ainsi qu'avec toutes celles et ceux qui résistent au péril de leur vie. Nous nous tenons aux côtés des forces progressistes iraniennes et notamment du Parti Toudeh, durement réprimé. Nous appuyons aussi les appels à une grève générale nationale, outil décisif de reconquête de la souveraineté populaire.

Paris a déjà pris des engagements forts, notamment en attribuant la citoyenneté d'honneur à Mahsa Jîna Amini et en accueillant artistes et dissidents iraniens. Elle doit aujourd'hui amplifier son rôle de Ville refuge et soutenir la société civile ainsi que la diaspora iranienne pour porter cette cause sur la scène internationale.

Nous appelons enfin toutes les forces progressistes en France à se mobiliser sans délai. La solidarité avec le peuple iranien n'est pas une option : c'est un devoir politique.

Le BHV ne doit pas devenir un Hôtel de Luxe : Défendons sa vocation et ses employés

Raphaëlle PRIMET — 2026-02-10T08:53:46Z

Le groupe communiste et citoyen votera évidemment ce vœu, fidèle à son engagement constant aux côtés des salariés du BHV depuis les premières annonces de restructuration. Nous continuerons de soutenir les travailleurs, d'alerter sur les risques sociaux et de refuser que l'avenir de ce grand magasin emblématique se décide contre - et sans - celles et ceux qui le font vivre au quotidien.

Notre opposition ferme à l'implantation de Shein au BHV est aussi celle, plus large, du modèle économique de la fast fashion, qui repose sur l'exploitation des travailleurs, la destruction des emplois locaux, le dumping social et un désastre environnemental incompatible avec les objectifs sociaux, écologiques et commerciaux que nous défendons pour Paris. La présence de Shein dans un BHV aujourd'hui désert est une impasse économique, sociale et écologique.

C'est maintenant la vente du BHV à Brookfield Asset Management qui nous pose question. Derrière cette stratégie financière court-termiste se profile une nouvelle menace directe pour l'emploi et pour l'avenir même du site. Nous réaffirmons avec force notre opposition sans appel à toute transformation du BHV en hôtel de luxe tout en laissant à Shein son droit de cité, et ce au détriment des commerces et de la vocation première de ce bâtiment historique et emblématique du cœur de Paris.

Notre verdict reste sec et sans appel : zéro fast fashion, zéro casse sociale, zéro marchandisation du patrimoine parisien. Le groupe communiste et citoyen sera pleinement mobilisé pour que l'avenir du BHV soit décidé dans l'intérêt des travailleurs, des Parisiennes et des Parisiens, et non de seuls fonds d'investissement.

Contre la censure et l'intimidation : Défendons Violette & Co et la liberté culturelle

Raphaëlle PRIMET — 2026-02-10T08:36:22Z

Vous pourriez penser que nous avons déjà beaucoup parlé de Violette & Co. Mais ce qui s'est passé le 7 janvier dépasse toutes les bornes. Cette librairie a été perquisitionnée, avec un dispositif policier disproportionné : enquête préliminaire, convocations des salarié·es. Pour un livre de coloriage : From the River to the Sea, un album jeunesse qui explique la situation en Palestine, avec des illustrations et des textes historiques. La librairie n'avait jamais été informée d'une quelconque interdiction. Aucun arrêté légal, aucune justification sérieuse.

De telles perquisitions sont exceptionnelles et les rares cas connus concernaient des librairies négationnistes et révisionnistes dans les années 70. Mais ce n'est pas un hasard. Violette & Co dérange : pour ses combats féministes, pour son engagement LGBTQIA+, pour son rôle culturel et militant.

La droite parisienne a ici joué un rôle délétère, montrant du doigt une librairie déjà attaquée et refusant de voter les subventions des librairies, comme pour faire une opération punition. Nous connaissons votre logique illustrée par de nombreux exemples : tenter d'empêcher notre groupe de déposer un vœu sur les logements sociaux, exclure des journalistes — du Monde, de Marianne, du Quotidien et de Radio Nova — de leurs meetings, ou encore récemment ceinturer violemment une journaliste de Médiapart qui faisait simplement son travail.

C'est ça, la méthode de la droite parisienne : bâillonner, censurer, couper les vivres, faire taire ceux qui ne se plient pas à leur doctrine. Imaginez ce qu'ils feront s'ils accèdent au pouvoir ! Aujourd'hui, c'est Violette & Co. Demain ? Tout ce qui ne leur conviendra pas.

C'est pourquoi nous déposons ce vœu : pour protéger Violette & Co, pour protéger toutes nos librairies indépendantes, pour défendre la liberté d'expression, pour défendre la démocratie.

À vous, Parisiennes et Parisiens : regardez ce qui se passe. Regardez ce qu'on veut faire taire. Ne laissez pas vos voix être bâillonnées. Violette & Co, c'est la culture. C'est le débat. C'est la liberté. Et nous sommes à ses côtés.