Communistes Paris

Les risques mortels de l'ubérisation : Paris ne peut rester spectatrice et doit soutenir la plainte contre UberEats et Deliveroo

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-05-21T10:23:54Z

Derrière les sacs isothermes que nous croisons chaque jour dans les rues de Paris, il y a une réalité extrêmement violente : celle de travailleurs précaires, surexploités, et parfois même tués au travail.

Oui, aujourd'hui, dans notre ville, des livreurs meurent pendant leurs courses.

Ils roulent toujours plus vite pour quelques euros de plus, sous la pression des algorithmes et des délais imposés par les plateformes. Et lorsqu'ils ont un accident, ils sont bien souvent seuls : sans protection réelle, sans indemnisation, sans sécurité.

Voilà la réalité de l'ubérisation.

Les plateformes comme UberEats et Deliveroo prétendent offrir de la liberté. En réalité, elles organisent un modèle où tous les risques pèsent sur les travailleurs pendant que les profits remontent aux actionnaires.

Les chiffres publiés dans l'étude de mars dernier sont accablants : 63 heures de travail par semaine pour environ 800 euros par mois. À Paris, près de 7 livreurs sur 10 déclarent avoir déjà eu un accident dans le cadre de leur activité.

Imagine-t-on accepter cela dans un autre secteur ?

Accepterait-on qu'un salarié travaille plus de 60 heures par semaine pour gagner à peine 4 ou 5 euros net de l'heure, sans protection sociale digne de ce nom ? Évidemment non.

Alors pourquoi l'accepter pour les livreurs ?

Parce que ces plateformes ont réussi à invisibiliser leurs travailleurs. Elles se présentent comme de simples applications, alors qu'elles organisent le travail, imposent les cadences et précarisent massivement celles et ceux qui les font fonctionner.

Et aujourd'hui, plusieurs associations ont déposé plainte contre UberEats et Deliveroo pour traite d'êtres humains. La gravité de cette accusation devrait toutes et tous nous interpeller.

Face à cela, Paris ne peut pas rester spectatrice.

Avec ce vœu, nous demandons que la Ville soutienne cette plainte et qu'elle puisse, si le droit le permet, se porter partie civile. Nous proposons aussi que Paris prenne l'initiative d'un réseau de villes européennes engagées contre l'ubérisation.

Voter ce vœu, ce n'est pas régler tout le problème. Mais c'est refuser l'indifférence. C'est dire clairement que Paris ne cautionne pas un modèle fondé sur la précarité et le sacrifice des travailleurs.

Le confort et les profits de quelques-uns ne peuvent pas continuer à reposer sur la précarité et la mise en danger des autres. Au-delà des sensibilités politiques et de nos différences, la vie de certains travailleurs est aujourd'hui en jeu. Je compte donc sur votre vote afin d'adopter ce vœu.

Pour une métamorphose de Paris qui respecte ses habitants et ses commerçants

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-05-19T14:38:35Z

À travers cette communication, nous parlons de quelque chose de profondément concret : la manière dont les Parisiennes et les Parisiens vivent leur ville au quotidien.

Et à Paris, l'espace public est essentiel. Parce que, je le répète, beaucoup d'habitants vivent dans des logements petits, souvent trop petits. Alors la rue, les places, les jardins, les espaces verts deviennent une extension du quotidien. Les espaces verts, pour beaucoup de Parisiens, c'est le petit bout de jardin qu'ils n'auront jamais chez eux.

Oui, Paris doit continuer à se transformer. Nous devons végétaliser davantage, poursuivre l'objectif des 300 hectares, adapter la ville au changement climatique, rendre l'espace public plus agréable et plus respirable.

Mais nous le disons clairement : la transformation écologique de la ville ne peut pas se faire contre les habitants et contre les travailleurs.

Parce qu'avant les plans et les aménagements, il y a des êtres humains.

Il y a les habitants, bien sûr. Mais il y a aussi les commerçants, les artisans, les marchés, tous ces travailleurs qui font vivre nos quartiers au quotidien.

Les commerces de proximité ne sont pas un simple décor urbain. Ils créent du lien social, de la présence humaine, de la sécurité aussi. Une ville vivante, c'est une ville où il y a encore des cafés, des boulangeries, des restaurants, des artisans, des marchés populaires. Sans eux, nous fabriquons des quartiers-dortoirs, des espaces impersonnels où plus personne ne se connaît.

Or aujourd'hui, trop souvent, les commerçants subissent les transformations de l'espace public au lieu d'y être associés.

Sur le principe, tout le monde parle de concertation et de démocratie participative. Mais dans la réalité, combien découvrent les conséquences d'un projet une fois les décisions prises, voire une fois les travaux commencés ?

Et il faut dire les choses franchement : certaines décisions peuvent littéralement mettre un commerce en difficulté.

Supprimer une place de livraison, modifier un accès, enlever du stationnement, engager des travaux interminables sans visibilité… cela peut faire perdre la moitié d'un chiffre d'affaires. Cela peut désorganiser totalement un approvisionnement. Cela peut faire disparaître une clientèle construite pendant des années. Et derrière ces chiffres, il y a des vies.

Il y a des femmes et des hommes qui travaillent énormément, qui tiennent leur commerce avec des marges déjà fragiles, qui emploient parfois des salariés, qui subissent déjà les crises successives, l'augmentation des charges, le coût de la vie.

On ne peut pas bouleverser la vie de travailleurs comme si cela était une variable d'ajustement.

Je pense notamment au restaurant Le Monza, à la limite des 13e et 14e arrondissements. Les travaux de voirie et d'aménagement ont eu des conséquences désastreuses pour cet établissement, sur son activité mais aussi sur la vie personnelle de ses gérants.

Et je suis convaincue que chaque adjoint au commerce ici pourrait citer un commerce ayant souffert de travaux ou d'un réaménagement parce que son activité n'avait pas été suffisamment prise en compte.

Le plus insupportable, c'est que beaucoup de ces situations auraient pu être évitées avec davantage d'anticipation et de dialogue.

C'est précisément le sens du vœu que nous présentons.

Nous demandons simplement que les commerçants soient réellement informés et associés en amont des projets qui impactent leur activité. Nous demandons que les mairies d'arrondissement soient systématiquement associées, parce qu'elles connaissent le terrain, les habitants, les commerçants et les réalités concrètes des quartiers. Elles ne doivent pas être réduites à un simple rôle d'exécution.

Nous demandons aussi une véritable concertation avec les commerces, les marchés, les terrasses et les associations locales lorsque les usages de l'espace public sont modifiés.

Et je veux également dire un mot sur la propreté. C'est une attente majeure des habitants. Nous pensons qu'il faut regarder sérieusement la question de la remunicipalisation de la collecte, avec une véritable étude de faisabilité, notamment sur les économies possibles et l'efficacité du service public, en regardant aussi les échéances des marchés actuels.

Parce qu'il ne faudrait surtout pas que cette dernière année de mandature soit une mandature à blanc. Il reste énormément à faire pour transformer Paris, l'adapter au changement climatique et améliorer concrètement la vie quotidienne des habitants.

Mais ces transformations ne réussiront que si nous remettons enfin l'humain au centre des décisions publiques.

Pour nous, élus communistes, la ville de demain ne doit pas être seulement une ville plus verte ou mieux aménagée. Elle doit être une ville plus juste, plus populaire, plus attentive à celles et ceux qui y vivent et qui y travaillent.

Et je suis certaine que l'ensemble des groupes de ce Conseil pourra se retrouver sur une idée simple : respecter les travailleurs, quels qu'ils soient, c'est aussi mesurer les conséquences concrètes de nos décisions sur leur vie.

Je suis donc convaincue que ce Conseil votera favorablement ce vœu.

Protégeons le Parc des Princes : un patrimoine du peuple à défendre

Rym KARAOUN-GOUEZOU — 2026-04-15T13:51:45Z

Le groupe communiste accueille la réouverture de ce dialogue avec le PSG sur l'avenir du Parc des Princes de manière assez positive. A cette occasion, nous saluons les engagements de transparence et de dialogue d'Emmanuel Grégoire qui s'inscrivent dans la logique d'un impératif que nous avions posé dans la précédente mandature : que l'avenir du Parc se décide au Conseil de Paris.

C'est important car le Parc des Princes ce n'est pas un dossier technique, ce n'est pas une ligne dans un bilan comptable. C'est un symbole, un morceau de Paris, un lieu du peuple. Un stade ce n'est pas qu'un bâtiment, c'est l'endroit où on se retrouve, où on chante, où on vibre.

Oui nous voulons que le PSG reste à Paris évidemment. Mais nous refusons que cela se fasse au prix d'un abandon du bien commun. C'est pour ça que nous le disons clairement : la bonne solution c'est le bail emphytéotique.

Car il permet au PSG d'investir, de se projeter dans la durée, de moderniser et d'agrandir le stade, principe que personne ici ne conteste, tout en garantissant ce principe essentiel le Parc reste la propriété des parisiens.

A l'inverse la vente, c'est définitif, c'est irréversible, c'est une dépossession. Et nous refusons que ce patrimoine sorte du domaine public. Et soyons lucides, faire partir le PSG serait aussi une aberration écologique. Construire un nouveau stade ailleurs c'est artificialiser des terres, c'est s'éloigner des transports existants et aggraver l'empreinte environnementale.

A l'inverse, rénover le Parc c'est faire le choix du bon sens. Faire le choix de la sobriété, c'est exactement l'esprit de notre PLU bioclimatique, rénover plutôt que construire, optimiser l'existant et transformer la ville sans l'étaler. Cette logique elle doit bénéficier aux habitants. Parce qu'au-delà de la propriété il y a une question essentielle : à qui appartient vraiment le Parc ? Il appartient aux habitants, aux supporters, aux clubs amateurs, aux associations et à la vie sportive parisienne et cela doit continuer.

C'est pourquoi nous posons une exigence forte, le Parc des Princes doit rester accessible. Accessible dans ses prix, dans ses usages. Nous refusons un stade réservé à une élite fortunées. Nous voulons que les petits clubs parisiens, les associations sportives ou de quartiers puissent continuer à y accéder avec des tarifs accessibles et gratuitement. Parce que ce stade doit aussi servir à celles et ceux qui font vivre le sport au quotidien, loin des projecteurs. Nous voulons que la Ville de Paris puisse continuer à utiliser le Parc pour des évènements populaires, ouverts à toutes et tous. Parce qu'un grand stade municipal ça doit servir au plus grand nombre, pas seulement à quelques-uns.

La question centrale c'est l'argent. Aujourd'hui à Paris de nombreux enfants ne font pas de sport, pas par manque d'envie mais parce qu'il n'y a pas de place, pas d'équipements, pas de moyens. En 2026, c'est une honte. Le sport n'est pas un luxe, c'est un droit. Et ce droit aujourd'hui n'est pas garanti, ni pour les familles populaires, ni pour les femmes ni pour les personnes en situation de handicap.

Alors soyons cohérents. Quelle que soit l'issue de la négociation avec le PSG, chaque euro doit servir à construire des équipements sportifs, à rénover les installations existantes, au financement des clubs amateurs, à développer le sport féminin et permettre à tous les enfants de pratiquer.

Parce que le vrai héritage ce n'est pas un stade vendu, c'est une ville plus juste, plus sportive et plus accessible à tous. Nous serons constructifs mais nous serons déterminés. Le Parc des Princes doit rester un lieu populaire, un lieu vivant, accessible, un lieu qui appartient aux parisiens et parisiennes. Et nous le disons clairement, on ne privatise pas un bien du peuple, on le protège et on le partage. Alors oui nous comptons sur vous M. Grégoire et tous les conseillers de Paris pour protéger ce lieu populaire et pour que l'intérêt des parisiens l'emporte.