Communistes Paris

Chaleur extrême, inégalités accrues

Ian BROSSAT — 2026-07-22T09:20:44Z

Nous connaissons effectivement un troisième épisode de canicule en l'espace de deux mois, une canicule douloureuse, une canicule à certains égards meurtrière. On a vu en effet, même si les chiffres restent à confirmer, une augmentation de la mortalité, notamment de personnes seules dans leur appartement.

Cette canicule nous rappelle deux évidences.

La première, c'est que ces épisodes risquent de se multiplier et se développer dans les années qui viennent.

La deuxième évidence, c'est que cette canicule mette en, en relief de profondes inégalités.

Des inégalités en matière d'emploi, en matière de travail, parce que tout le monde n'est pas exposé à la canicule de la même manière selon le travail qu'il occupe.

Une deuxième forme d'inégalité en matière de logement, parce qu'on ne vit pas la canicule de la même façon selon qu'on habite un vaste appartement climatisé dans l'ouest parisien ou une chambre de bonne sous les combles.

La canicule est donc, à bien des égards, une violence de classe.

Tout cela, cette réalité, cette certitude que ce type d'épisode va se multiplier appelle une transformation profonde de la ville, une transformation profonde de notre espace public. Il faut le dire aussi, nous avons beaucoup fait au cours des dernières années.

Où en serions-nous d'ailleurs si nous n'avions pas rénové chaque année cinq mille logements sociaux ? Où en serions-nous si nous n'avions pas rendu la Seine et les canaux baignables ? Où en serions-nous si nous n'avions pas mis en place les rues aux écoles et les cours oasis dans nos établissements scolaires ? Où en serions-nous si nous n'avions pas profondément végétalisé la ville, y compris en faisant face à des résistances importantes ?

Il n'en reste pas moins qu'il reste encore beaucoup à faire, notamment pour l'accès à la fraîcheur. Pour faire en sorte que l'accès à la fraîcheur ne soit pas un privilège, mais un droit garanti pour l'ensemble des Parisiens et particulièrement pour les plus vulnérables. Tout cela rend nécessaire la mise en place de salles rafraîchies. Ça a été le cas dans nombre de mairies d'arrondissement. Il ne s'agit pas simplement d'une question de confort, il s'agit d'une question de survie.

Il est donc absurde de voir qu'un certain nombre de lieux restent inaccessibles.

Il est absurde de voir qu'à quelques mètres d'ici, en face des fenêtres de l'hôtel de ville, de grandes surfaces du BHV restent inaccessibles alors même que c'est un espace climatisé et que tant de gens crèvent de chaud dans leur appartement. Il est absurde de voir que les jardins de Matignon, qui sont ouverts pour les journées du patrimoine, restent fermés au plus grand nombre alors que c'est un grand espace vert qui serait très utile.

Ma question est simple : comment la ville compte-t-elle faire en sorte que de nouveaux lieux, de nouveaux espaces publics et privés qui sont frais, qui sont parfois climatisés, puissent être, dans les prochains épisodes de canicule, mis à disposition du plus grand nombre ?

Budget supplémentaire pour Paris

Ian BROSSAT, Raphaëlle PRIMET — 2026-07-15T14:53:04Z

Face à l'austérité organisée par l'État, un budget supplémentaire crucial pour Paris : renforcer le financement local, protéger les services publics, développer le logement social, et garantir la justice fiscale pour un avenir solidaire et durable

Intervention de Ian BROSSAT

On ne peut évoquer ce budget supplémentaire sans évoquer la réalité politique de ce pays. Je veux ici dénoncer la saignée des collectivités territoriales organisée par les gouvernements successifs depuis des années.

L'autonomie financière de la Ville de Paris, comme ailleurs, est de plus en plus réduite, et on nous demande en parallèle d'assurer toujours plus de missions. Après avoir multiplié les cadeaux fiscaux aux grandes entreprises et aux ménages les plus aisés, les gouvernements Barnier puis Lecornu ont imposé des cures d'austérité de 60 puis 40 milliards d'euros. Et ce sont les collectivités qui payent l'addition.

À Paris, cette politique se traduit par une baisse de 130,9 millions d'euros de nos recettes de fonctionnement par rapport au budget primitif pour 2026. La loi de finances pour 2026 représente à elle seule 24,6 millions d'euros de recettes en moins et 19,2 millions d'euros de dépenses supplémentaires, via le dispositif Dilico.

Rendons-nous compte !

Pour justifier cette austérité, ces gouvernements évoquent une dérive supposée des dépenses publiques. C'est pourtant eux qui ont creusé notre propre tombe en baissant les impôts aux grandes entreprises et aux plus riches ! Suppression de l'ISF, baisse de l'impôt sur les sociétés, réduction des impôts de production…. Et pendant ce temps, l'État s'attaque aux marges de manœuvre des collectivités : suppression de la taxe d'habitation, de la CVAE, effondrement du Fonds Vert, passé de 2,4 milliards en 2024 à moins de 700 millions en 2026.

La logique est profondément injuste : l'État prive les collectivités de leurs ressources, puis leur reproche de ne plus pouvoir investir. L'Etat devrait à l'inverse palier les aléas financiers que connait la Ville. On enregistre par exemple une baisse de 85 millions de droits de mutation du fait du ralentissement du marché immobilier.

Et nous connaissons en parallèle une perte de 21,3 millions à cause des dysfonctionnements du régime déclaratif des résidences secondaires, alors même que leur nombre ne cesse d'augmenter à Paris. Face à cette asphyxie organisée, notre groupe porte de longue date des propositions fiscales concrètes.

Nous demandons d'abord que Paris puisse taxer davantage les logements vacants. Notre ville compte près de 300 000 logements inoccupés, soit 28 % du parc. Et ce chiffre progresse d'environ 7 000 logements par an ! Mais grâce à notre travail collectif, à partir de 2027, nous pourrons renforcer cette fiscalité. Et nous savons que Paris utilisera pleinement ce levier.

Nous demandons ensuite (depuis fort longtemps !) la fin du blocage fiscal qui empêche notre ville d'augmenter la taxe sur les résidences secondaires. Paris applique déjà la majoration maximale de 60 %, mais le mécanisme de liaison des taux nous contraint, pour aller au-delà, à augmenter dans le même temps la taxe foncière, pénalisant l'ensemble des propriétaires occupants. Nous voulons pourtant bien faire contribuer les gros patrimoines immobiliers. Car les chiffres sont éloquents : 60 % des bailleurs privés parisiens possèdent au moins cinq logements.

La question est simple : qui doit payer la facture du retrait de l'État ? C'est bien les patrimoines immobiliers qui prospèrent sur la crise du logement. Ces recettes nouvelles doivent nous permettre d'honorer les engagements pris devant les Parisiennes et les Parisiens. Car en matière de dépenses, nous portons un programme ambitieux certes, mais qui nous rend fiers. Je souhaite bien sûr évoquer ici le logement, avec l'objectif de 60 000 nouveaux logements publics d'ici 2035. On parle de 30 000 sociaux et 30 000 abordables, à des prix inférieurs de 25 % à ceux du marché. C'est le sens du vœu que nous avons déposé avec Raphaëlle Primet et notre groupe : réaliser d'ici la fin de l'année un inventaire consolidé du patrimoine immobilier et foncier de la Ville.

A partir de cet état des lieux nous voulons que la Ville puisse identifier les biens mobilisables par restructuration, changement d'usage ou surélévation. Enfin, nous pourrons engager dès 2026 une stratégie pluriannuelle de mobilisation de ce patrimoine au service de la production de logements sociaux et abordables. Alors que 331 000 demandeurs attendent un logement social à Paris, notre patrimoine municipal est un actif stratégique que nous ne pouvons pas laisser dormir.

Mes chers collègues, malgré l'austérité de l'État, Paris tient bon. Ce budget supplémentaire maintient l'effort d'investissement et consacre 12,9 millions d'euros à la protection des enfants dans le périscolaire et à l'adaptation des écoles au changement climatique. Nous ne pouvons que saluer ces avancées indispensables pour le bien-être de tous les habitantes et habitants de la Ville. Nous sommes fiers d'appartenir à cette majorité, élue sur un programme solide, au service des parisiennes et parisiens.

Et nous continuerons de défendre une fiscalité plus juste, pour préserver les services publics, préparer notre ville au changement climatique et protéger les habitants les plus précaires de cette ville.

Intervention de Raphaëlle PRIMET

Je remercie Ian Brossat d'avoir rappelé le contexte d'asphyxie financière organisée par l'État, et les leviers fiscaux que notre groupe défend de longue date pour y faire face.

Je veux, pour ma part, évoquer celles et ceux que cette austérité frappe en premier : les plus précaires. C'est le sens du vœu que nous avons déposé sur le soutien de l'insertion par l'activité économique et la sécurisation des parcours d'insertion des Parisiennes et Parisiens.

Les structures de l'insertion par l'activité économique et le Dispositif Premières Heures sont des acteurs essentiels de la lutte contre le chômage de longue durée, la pauvreté et l'exclusion. Ce sont elles qui permettent le retour durable à l'emploi des personnes qui en sont les plus éloignées, notamment les allocataires du RSA.

Nous demandons que la Ville maintienne en 2026 son niveau d'accompagnement de ces structures, en préservant les crédits municipaux et en soutenant celles qui sont en difficulté économique. Mais nous devons aussi en appeler à la responsabilité du Gouvernement : il doit rétablir les crédits consacrés à l'insertion par l'activité économique au niveau de la loi de finances pour 2024, en tenant compte de la revalorisation du SMIC.

On ne fait pas d'économies sur le dos des plus fragiles !

Enfin, je souhaite ici avoir un mot sur la culture, progressivement abandonnée par l'Etat.

Vous avez Monsieur le Maire signé une Tribune qui alerte sur la baisse des subventions allouées par l'Etat à 28 institutions culturelles majeures. Je salue votre démarche et j'y associe mon groupe. D'autant que si partout, les budgets culturels s'effondrent, depuis mars dernier, dans les villes conquises par l'extrême droite, la culture est devenue une cible : on y censure des spectacles, on y met les bibliothèques sous tutelle, on y étrangle les associations culturelles.

Face à cela, Paris doit rester un rempart. Nous défendrons toujours une culture libre, ouverte et accessible à toutes et tous.

Accueil et protection des personnes LGBTQIA+ fuyant la répression au Sénégal

Ian BROSSAT — 2026-05-18T13:41:00Z

Depuis 2001, depuis 25 ans, Paris est une Ville très engagée sur le front de l'égalité des droits.

Paris se veut être une ville accueillante pour les personnes LGBT, une ville dans laquelle les personnes LGBT doivent pouvoir se sentir chez elles sans être inquiétées. Paris est aussi une ville refuge, une ville qui peut s'enorgueillir d'avoir accueilli ces dernières années des personnes LGBT qui fuyaient leur pays d'origine et qui ont trouvé dans notre ville un lieu protecteur et tant mieux.

La Ville de Paris avait d'ailleurs mis en place ces dernières années, notamment avec Jean-Luc ROMERO-MICHEL, un certain nombre de dispositifs d'accueil, y compris avec des colocations qui permettaient à des personnes LGBT fuyant leur pays d'origine de trouver un lieu sûr.

Il se trouve que le Sénégal a adopté au printemps 2026 une législation extrêmement répressive à l'encontre des personnes LGBT et un certain nombre de personnes LGBT originaires du Sénégal cherchent un asile chez nous.

L'objet de ce voeu est donc de faire en sorte que la Ville de Paris puisse interpeller le Gouvernement sur l'accueil de ces personnes afin qu'elles puissent trouver refuge chez nous.

Par ailleurs, ce voeu vise à ce que la Ville de Paris elle-même puisse accueillir des personnes LGBT originaires du Sénégal fuyant leur pays dans des logements, dans des hébergements qui soient dignes et qui leur permettent de se poser à Paris, en lieu sûr.

Logements vacants et protection des locataires : des mesures concrètes !

Ian BROSSAT — 2026-04-15T10:00:13Z

J'entendais à l'instant M. Canal dans son intervention parler de bréviaire, de resucées, de vieilles recettes. Très honnêtement, en vous écoutant je n'ai pas tellement l'impression que vous, vous ayez fondamentalement changé de disque.

J'ai plutôt eu le sentiment d'assister à la rediffusion de propos que vous avez tenus année après année et qui vous ont valu, excusez-moi de vous le rappeler, le score que vous avez fait aux dernières municipales. Donc pour ce qui concerne le retour aux vieilles rengaines, comment dire, elles sont bien partagées dans cet hémicycle.

Et puis, les vieilles rengaines, et M. le Maire vous avez eu raison de le relever - un certain nombres d'outrances auxquelles nous ne nous résoudrons jamais – qualifier de milice une brigade de protection des locataires visant à faire respecter par exemple les outils de régulation que nous avons mis en place contre AirBNB. Expliquer que c'est une milice quand on sait ce que ce terme recouvre dans l'histoire de notre pays, je pense que lorsqu'on est un républicain sincère on est choqués par l'usage de cette expression. Et j'imagine que même sur vos bancs ça choque.

Pour revenir à cette communication elle-même, vous dites que rien ne va changer. Si si. Un certain nombre de choses vont changer, je ne suis pas persuadé que ces changements vous agréent. Je pense en particulier à deux dispositions auxquelles nous sommes favorables. La première c'est le doublement de la taxe sur les logements vacants. Car effectivement, toute personne de bon sens considère qu'il n'est pas normal qu'il y ait des logements vides depuis 2 ans, 3 ans, 5 ans alors même que des milliers de personnes dorment dehors toutes les nuits. Toute personne de bon sens considère que c'est un scandale absolu. Toute personne de bon sens considère qu'il y a le droit à la propriété mais il y a aussi le droit au logement, la dignité humaine qui fait que l'on ne laisse pas des gens dormir dehors dans une ville comme Paris, capitale de la 7e puissance mondiale.

Donc oui, la taxation des logements vacants, aujourd'hui vous dites que vous êtes contre, mais au Sénat, cette disposition a été votée par la droite sénatoriale. Cette disposition qui permet aux collectivités de doubler la taxe sur les logements vacants a fait l'unanimité au Sénat, c'est-à-dire dans la chambre des territoires parce qu'elle est composée d'hommes et de femmes qui savent ce que sont les réalités locales et qui ne sont pas dans des postures dogmatiques et idéologiques comme vous, voilà la réalité.

Deuxième disposition, et nous l'assumons là encore, la brigade de protection du logement. Parce que oui, il y a un rapport très défavorable aux locataires qui fait qu'un certain nombre de propriétaires, pas tous les propriétaires, mais un certain nombre s'affranchissent systématiquement des règles y compris avec l'usage frauduleux du bail civil pour échapper à l'encadrement des loyers.

Et donc bien sûr, s'il y a des règles qui ne sont pas appliquées il faut que des gens fassent en sorte qu'elles le soient. C'est le rôle de cette brigade de protection des locataires.

Je suis convaincu que ce sont de bonnes dispositions et je suis très heureux, qu'avec vous M. le Maire, cher Emmanuel Grégoire et avec Jacques Baudrier, toutes ces dispositions permettront d'améliorer les conditions de logement des parisiennes et des parisiens.

Budget 2026

Ian BROSSAT, Jean-Noël AQUA, Jean-Philippe GILLET, Raphaëlle PRIMET — 2025-12-16T13:09:14Z

Intervention de Ian BROSSAT

Pour Paris, un Budget d'avenir face à l'hypocrisie des opposants

Ce budget, vous l'avez dit à très juste titre, nous le votons dans un contexte national difficile. Il est d'abord difficile pour les Françaises et les Français, difficile pour les classes populaires et les classes moyennes auxquelles il va être demandé de faire des efforts supplémentaires du fait de la politique du gouvernement. Un contexte difficile également pour les collectivités locales, et en particulier pour Paris, ville et département, puisque les collectivités locales sont mises à contribution à hauteur de 4,7 milliards à l'échelle du pays.

Dans ce contexte difficile, nous faisons le choix à Paris de voter un bon budget, un budget de progrès social et écologique, et notre groupe s'en réjouit. Un budget dont les fondamentaux sont bons, un budget dont les priorités sont justes.

D'abord, le choix que nous faisons, le choix que vous faites, Mme la Maire, de maintenir en cette fin de mandature un haut niveau d'investissement, à hauteur de 1,6 milliard d'euros. C'est un choix absolument fondamental. Il est fondamental d'abord pour répondre aux besoins des Parisiennes et des Parisiens : la justice sociale et l'écologie. Il est essentiel aussi pour soutenir l'emploi dans une période de difficulté économique, parce que l'investissement public, et en particulier celui des collectivités locales, permet de remplir les carnets de commande des entreprises et de créer de l'emploi.

Il est essentiel également parce qu'il répond à un enjeu absolument fondamental : le logement et l'habitat. Dans une ville où le logement demeure extrêmement cher, nous faisons le choix d'investir cette année 900 millions d'euros en faveur du logement, et notamment du logement social. C'est un record absolu. C'est le choix de considérer que celles et ceux qui travaillent à Paris, qui produisent les richesses de cette ville, doivent avoir la possibilité d'y vivre.

Beaucoup de Parisiennes et de Parisiens se demandent s'ils pourront continuer à vivre dans cette ville dans les cinq, dix ou quinze années qui viennent, si leurs enfants auront la possibilité d'y faire leur vie. Nous faisons donc le choix de les protéger de la violence du marché en investissant dans le logement public, le logement social et le logement en accession à la propriété grâce au bail réel solidaire, qui permet de vendre du logement à 5 000 euros le mètre carré. Je note d'ailleurs le très grand nombre de Parisiens qui postulent à ce dispositif. C'est un choix heureux.

Dans le cadre de ce budget, notre groupe proposera évidemment un certain nombre d'inflexions par le biais d'amendements budgétaires. Je pense en particulier aux amendements sur les enjeux liés au périscolaire, aux écoles, aux petites Parisiennes et aux petits Parisiens. Ce que nous souhaitons, c'est un choc de moyens pour le périscolaire parisien, notamment au regard des événements dramatiques récents, du personnel mobilisé aujourd'hui devant l'Hôtel de Ville, et des nombreuses interventions de notre groupe ces dernières années, notamment par la voix de Jean-Noël Aqua.

Notre objectif est un véritable saut qualitatif dans le périscolaire parisien. Cela passe, comme le prévoient nos amendements, par une accélération du plan de déprécarisation des personnels. Nous souhaitons zéro personnel vacataire sur un poste fixe. C'est un objectif qui doit être atteint. Nous souhaitons également un plan de formation massif des personnels du périscolaire, dans la continuité de l'ensemble de nos interventions budgétaires passées.

Ce budget sera enfin, j'en suis convaincu, un grand moment de vérité. À l'approche des élections municipales, on entend beaucoup de choses. Et ce que j'entends surtout du côté de la droite parisienne, de Mme Dati et de ses amis, c'est une gigantesque hypocrisie.

L'hypocrisie qui consiste à alerter sur le niveau de la dette tout en participant à un gouvernement qui a accru la dette du pays de 1 000 milliards d'euros en huit ans. L'hypocrisie qui consiste à alerter sur la dette parisienne tout en soutenant Mme Pécresse à la région, qui a fait exploser la dette d'Île-de-France Mobilités et les frais de fonctionnement de la région.

Hypocrisie aussi qui consiste à demander chaque matin des économies supplémentaires tout en demandant aux contribuables parisiens de payer vos frais d'avocat par le biais de la protection fonctionnelle. Hypocrisie qui consiste à pleurer sur le sort des personnes à la rue et des campements parisiens tout en refusant les centres d'hébergement dans vos arrondissements. Hypocrisie monumentale encore, qui consiste à alerter sur les difficultés de logement tout en refusant systématiquement la production de logements sociaux dans les arrondissements du centre et de l'Ouest parisien. Hypocrisie également qui consiste à réclamer un trafic plus fluide tout en proposant d'ouvrir de nouvelles voies à l'automobile, jusqu'à vouloir remplir de voitures et de SUV la rue de Rivoli, que nous avons transformée — et heureusement.

Hypocrisie enfin qui consiste à prôner l'apaisement de l'espace public tout en refusant, Mme Dati, dans votre arrondissement, les rues aux écoles, pourtant largement plébiscitées par les Parisiennes et les Parisiens, adultes comme enfants. Oui, ce budget sera un moment de vérité, et ce débat budgétaire éclairera les Parisiennes et les Parisiens à quelques mois des prochaines élections municipales. Merci.

Intervention de Raphaëlle PRIMET

Un Budget pour la Justice Sociale, la Culture et la Protection des Femmes

Le budget Lecornu est un carnage. Il s'attaque aux malades, aux plus faibles et protège les plus riches et les grandes fortunes. Pendant ce temps-là, les familles, les salarié·es, les retraité·es doivent se serrer la ceinture. Cette politique, nous la connaissons : elle ne fonctionne pas. L'austérité ne produit ni croissance, ni justice, ni recettes supplémentaires. Elle produit moins de services publics, plus d'inégalités et plus de colère.

Dans ce contexte, le domaine culturel est frappé de plein fouet. La situation est inédite : pour la première fois depuis 2017, le budget de la culture recule de 7 %. Avec Madame Dati, même le financement du patrimoine chute de 18 %. Et L'éducation artistique et culturelle et le Pass Culture sont tout simplement divisés par deux. L'incohérence est flagrante : tandis que les ministres de la Culture et de l'Éducation nationale affichent un plan ambitieux pour promouvoir la lecture, le projet de loi de finances réduit drastiquement les moyens qui lui sont consacrés. Les crédits dédiés au développement de la lecture et des collections chuteraient de 12,9 millions d'euros en 2025 à 5,4 millions en 2026. Ces coupes menacent directement les auteurs, les librairies, l'édition, les manifestations littéraires et l'ensemble des professionnels du livre, notamment à travers une baisse de 25 % des crédits territoriaux et l'affaiblissement des moyens du Centre national du livre.

Décidément, et on l'a vu le mois dernier quand vous avez voté contre la subvention aux librairies, décidément Mme Dati et ses amis s'acharnent contre le livre , peut-être avez-vous peur que les livres fassent ce que vous redoutez le plus : éclairer, éveiller l'esprit critique et donner des armes intellectuelles à celles et ceux que vous préférez faire taire.

Ce climat alimente des actes d'agression visant des librairies, notamment celles engagées auprès des publics LGBTI+ ou diffusant des ouvrages consacrés à la Palestine. Face à ces attaques, nous portons un amendement de 100 000 euros afin de soutenir et protéger ces lieux essentiels de pluralisme et de liberté d'expression. Nous souhaitons aussi travailler sur les loyers des locaux commerciaux qui devrait pouvoir être encadré comme les loyers locatifs , à cet effet nous demandons la création d'un observatoire pour travailler à de futures reformes.

Dans le même temps, les collectivités territoriales sont directement ciblées par une austérité massive : entre 4 et 10 milliards d'euros d'économies imposées. Cela met en danger les investissements publics, les services de proximité et des milliers d'emplois. Pour Paris, la ponction pourrait atteindre 230 millions d'euros. Mme Dati se permet ensuite de critiquer les collectivités pour leur soi-disant désengagement culturel, alors même qu'elles financent déjà près de 70 % de la dépense culturelle publique. L'État se désengage, puis accuse les collectivités. À Paris, nous faisons un autre choix : il n'y aura pas de baisse. Nous assumons de défendre une culture vivante, pluraliste et populaire. Une culture comme un droit pour toutes et tous, et non comme un privilège réservé à quelques-uns.

Mais soutenir la culture, c'est aussi respecter celles et ceux qui la font vivre au quotidien. Nous voulons attirer votre attention sur la situation des intervenantes culturelles de Paris Musées, des femmes pour l'immense majorité. Ces conférencières sont au cœur de nos musées : elles rendent la culture accessible, la démystifient, donnent envie, attirent le public. Depuis 2008, leur rémunération n'avait pas progressé, ces femmes très diplômées travaillant majoritairement à temps partiel touchaient à peine 13 euros par heure. Ces salaires ne sont ni dignes de leur expertise, ni à la hauteur de leur rôle essentiel. Elles se sont mobilisées et cela leur a permis d'obtenir une revalorisation en octobre 2025, mais qui reste largement insuffisante, à 15.euros de l'heure. C'est pourquoi nous proposons d'ajouter 160 000 euros au budget de fonctionnement de la Direction des affaires culturelles afin d'atteindre un objectif clair : 20 euros nets de l'heure.

Nous vous proposons aussi de défendre les Frigos, avec 100 000 dans le 13e arrondissement. Les Frigos, c'est un lieu de création et de production unique, qui rassemble plus de 120 artistes, créateurs, entrepreneur·ses. C'est un espace de rencontre, d'expérimentation, un pilier de la diversité culturelle parisienne.

Aujourd'hui, le site se dégrade fortement et nécessite des travaux urgents pour garantir la sécurité et la pérennité des ateliers. Alors que des espaces restent vacants et que la demande de lieux de création explose, nous proposons de financer une étude complète afin d'évaluer l'état du site, les besoins de rénovation et les scénarios possibles pour préserver ce lieu culturel essentiel.

Parce que l'égalité d'accès aux équipements publics est un combat central, nous voulons aussi parler du quartier de Ménilmontant. Depuis la fermeture du centre d'animation des Amandiers, il manque un équipement entièrement dédié à la jeunesse. Grâce aux initiatives du Groupe Communiste et Citoyen, la parcelle du 4 rue de la Mare a été acquise pour y créer un Centre Paris Anim'. Aujourd'hui, les études sont lancées : il faut maintenant engager le chantier. Nous proposons donc d'inscrire 10 millions d'euros en autorisations de programme.

Autre urgence absolue : la lutte contre les violences faites aux femmes. Pour 2026, nous proposons 800 000 euros supplémentaires afin de renforcer les associations, développer la prévention, l'éducation à l'égalité, et soutenir la santé et l'autonomie des Parisiennes. Huit ans après que l'égalité femmes-hommes a été proclamée « grande cause nationale », le budget qui y est consacré reste dérisoire : 100 millions d'euros, soit 0,02 % du budget de l'État. Les mots sont là, mais les moyens n'y sont pas. Et pendant ce temps, les violences continuent. En 2025, 158 féminicides ont été commis. Les agressions sexuelles ont augmenté de 86 % entre 2016 et 2024. Oui, nous exigeons de l'état des budgets. Pour que les violences sexistes et sexuelles cessent, pour que les victimes soient protégées, accompagnées, entendues. Pour renforcer les dispositifs de prévention, d'hébergement, de santé, d'insertion. À Paris, nous agissons déjà, à travers l'Observatoire parisien des violences faites aux femmes, les associations, les services publics et le Plan parisien de l'égalité 2024-2027. Mais les besoins augmentent et notre budget reste insuffisant, c'est pour cela que nous demandons que soit ajouté 800 000 euros au budget a ce titre.

Enfin, je veux évoquer un projet qui nous tient particulièrement à cœur au sein du groupe communiste : la Maison des Coursiers. Ouverte en 2021 par CoopCycle, elle est devenue un lieu refuge et d'émancipation pour plus de 1 200 livreurs précaires, souvent isolés, parfois sans-papiers. On y trouve de l'accompagnement, de la formation, du soin, de la solidarité. On y retrouve surtout de la dignité. Pour pérenniser cette mission essentielle, nous proposons 15 000 euros supplémentaires afin de maintenir un second poste de coordination et de soutenir le CIEL, avec un objectif clair : permettre à terme une auto-gestion par les livreurs eux-mêmes.

Intervention de JEAN-NOËL AQUA

Une Politique ambitieuse pour l'Éducation et le bien-être des enfants

Nos services publics sont menacés. Ils sont pourtant la force de notre modèle social, de notre République. Mais ils sont aujourd'hui asphyxiés par les politiques d'austérité imposées par 50 nuances de droite. Je vais l'illustrer sur l'éducation. Le budget présenté par le gouvernement acte :

le gel du point d'indice
la suppression de 4000 postes dans l'éducation nationale
une baisse de dotation pour la recherche et l'enseignement supérieur.

Ces postes supprimés, ce sont autant de classes surchargées, et d'enfants décrocheurs. Ces salaires insuffisants, ce sont autant de postes non pourvus, et de remplacements non effectués. Ces emplois non créés, ce sont autant de jeunes piégés par l'enseignement privé, notamment dans le supérieur. Cette austérité nuit gravement aux classes populaires, et à l'avenir de tous nos enfants. Elle est le choix de la droite aux affaires, de la droite des affaires. Des Macronistes aux soi-disant Républicains, avec la complicité de l'extrême-droite. Et tarfurerie, la droite refuse d'assumer cette politique de casse sociale.

Les suppressions de postes dans l'éducation nationale, ce sont les ministres et députés parisiens comme Me Dati, Mes et Mrs Maillard, Amiel, Missoffe, Panosyan-Bouvet, Olivia Grégoire qui en sont co-responsables. Mais en même temps, vous prétendez vous préoccuper des écoles pu En vous écoutant, on se croirait aux Guignols de l'intox. Vous faites semblant de soutenir la mobilisation des animateurs. Mais vous gelez leur salaire à l'Assemblée nationale. Et vous exigez un service minimum pour casser leurs grèves. Je parlais de Guignols de l'intox... mais ils tournent au film d'horreur de catégorie B.

Quand M. Retailleau appelle à faire barrage à la gauche lors d'un duel PS-RN, Quand M. Sarkozy, multidélinquant souhaite un rassemblement "sans exclusive et sans anathème", incluant implicitement l'extrême droite, Quand Mme Knafo indique, je cite « Une entente entre le bloc RN et la candidate LR – et elle parle de Mme Dati – serait naturelle et même un devoir », on aura compris d'où vient cette casse sociale.

D'une virée à la droite extrême, d'une bonne partie de la droite.

Face à cette dérive, Paris doit demeurer une digue face à la xénophobie et au mépris de classe. Et notre meilleur atout, c'est le partage et le commun.

Notre budget 2026 est marqué par une ambition de justice sociale. Nous nous réjouissons des amendements qui seront adoptés visant à garantir la pérennité de l'emploi dans l'éducation, pour les animateurs et animatrices, pour les PVP, mais aussi pour les ASEM.

La baisse de la démographie est réelle à Paris. Comme dans le reste de la France. La Droite en profite pour supprimer des postes, et bourrer au maximum les effectifs par classe.

A Paris, nous ferons l'inverse. En fait, l'exact inverse.

Nous utilisons la baisse de la démographie pour améliorer les conditions d'encadrement. En ne supprimant aucun poste, tant en matière de PVP, que d'animateur.rices, que d'ASEM, nous augmenterons mécaniquement la qualité du service public, en améliorant les taux d'encadrement sur les temps périscolaires mais aussi scolaires.

Cette avancée que nous avons portée, résulte aussi de la lutte syndicale des agents que je salue. Sur les postes de PVP d'ailleurs, nous créerons un poste de coordinateur de l'expérimentation des semaines d'apprentissage du savoir nager, une belle façon de promouvoir cette pratique.

Sur les postes d'animateur.rices, nous voulons aussi accélérer le plan de déprécarisation.

Nous avions initié ce plan qui a permis de stabiliser 1600 agents. En ces temps de casse sociale, c'est remarquable. Mais nous devons accélérer, et mettre fin à la vacation sur poste permanent.

Nous devons aussi accélérer les recrutements pour améliorer les taux d'encadrement. Et former tous les animateurs.rices, notamment à la détection des signaux faibles en matière de violence sexuelle et à leur prise en charge. La stabilité des emplois en la matière est essentielle.

Pour favoriser le service public d'éducation, il y a les postes, mais aussi les moyens matériels. La Ville rénove massivement chaque année son bâti scolaire, pour près de 40 millions d'euros. Elle garantit des tarifs de cantine progressifs, le plus bas à 13 centimes, avec une alimentation de qualité. Elle offre les fournitures scolaires en élémentaire. Des actes démontrant la priorité que la Gauche accorde au service public.

Un dispositif encore trop peu utilisé est celui des classes découvertes. Il permet de faire partir des classes à la mer, à la montagne, à la campagne. Pour suivre des cours bien sûr, mais aussi pour s'ouvrir au monde et découvrir l'autre et le collectif. Ce dispositif est plébiscité en termes pédagogiques par les enseignants.

Nous proposons que tout élève des écoles publiques puisse partir au moins une fois dans sa scolarité en classe découverte. Nous déposons un amendement à 1 million d'€ pour le faire. En prenant cette somme sur la dotation du collège Stanislas.

Car nous saluons la décision de la Ville de geler la dotation de Stanislas qui encore une fois ne respecte pas ses obligations contractuelles. Je demande au passage que la Ville demande la suspension de son contrat d'association.

Enfin, de nombreux faits de violences sexuelles sont survenus dans nos écoles sur les temps périscolaires ainsi que dans des structures de la protection de l'enfance. Ces faits nous obligent à renforcer le dialogue avec les parents, améliorer la formation des personnels et créer des instances de signalement et de traitement de ces faits.

A la différence de la droite, nous n'avons pas l'indignation à géométrie variable. Nous luttons contre ces violences d'où qu'elles viennent, dans le public, comme dans le privé. Nous ne cherchons pas à censurer des rapports d'inspection. Nous voulons à l'inverse en parler, et donner les moyens aux agents de prévenir, et détecter ces violences.

Nous proposons donc l'augmentation de 3 millions d'€ de l'enveloppe « formation » dévolue à la protection de l'enfance. Car nous savons que la formation est un enjeu crucial pour la qualité de l'accueil des enfants bien sûr, mais aussi pour la lutte contre les VSS.

Nous proposons aussi que 3 millions servent à améliorer la prise en charge des mineurs isolés afin de leur garantir un hébergement, un suivi éducatif et un accès aux soins adaptés.

Enfin, sur un registre tout aussi essentiel, vous savez l'attachement des communistes au départ en vacances des enfants de toutes les classes sociales. En colonie de vacances bien sûr. Mais aussi grâce au dispositif Paris Jeunes Vacances que nous proposons de renforcer de 200.000 €, pour permettre à davantage de jeunes de quitter Paris.

Par toutes ces actions, notre majorité de gauche démontre par l'exemple qu'une autre politique est possible. Aux antipodes de la casse sociale et du repli sur soi xénophobe, nous démontrons qu'une politique du partage et du commun est possible. Beaucoup a déjà été fait, mais beaucoup reste à faire. Ni pessimistes, ni optimistes, nous serons mobilisés demain comme hier pour faire vivre l'émancipation au quotidien.

Intervention de JEAN-PHILIPPE GILLET

Un Budget de Résistance pour la Santé, le Logement et l'Équité Sociale

A l'heure de l'austérité imposée par l'État, à l'heure où les libéraux tentent de nous imposer des coupes mortifères dans tous les secteurs, excepté dans le domaine militaire, la Ville doit demeurer un pôle de résistance et une collectivité protectrice.

Alors qu'en 2025, 65% des français déclarent avoir renoncé à des soins faute de moyens, en 2026, les congés maladies seront moins pris en charge, la durée des arrêts maladies sera limitée à 1 mois pour une première prescription et deux mois pour un renouvellement, les franchises sur les soins dentaires seront doublées et les déserts médicaux vont continuer à gagner du terrain en France.

Pendant ce temps, les entreprises privées continueront à bénéficier de 210 milliards d'euros d'aides sans condition ni contrepartie, dont 80 milliards d'exonérations de cotisations, de quoi continuer à définancer notre système de santé.

Alors, plus que jamais, ce budget parisien pour l'année 2026 doit démontrer qu'une autre politique est possible et qu'il est possible de renforcer nos services publics au service de tous les habitants.

C'est pourquoi le groupe communiste, attaché au service public de santé bataille pour la préservation de l'hôpital public et le développement des centres municipaux de santé. Aujourd'hui, la direction de la santé publique est confrontée à une accumulation de défis : la population vieillit, la précarité sanitaire explose et la crise COVID a laissé des traces et malheureusement trop peu d'enseignements. Sans personnels, les crises ne peuvent être ni anticipées, ni traitées correctement lorsqu'elles surviennent. C'est pourquoi nous souhaitons que les postes de secrétaires médico-social en centre de santé soient pourvus afin de renforcer les personnels qui gèrent les dossiers et les prises de rendez-vous et qui permettent concrètement aux équipements de santé de fonctionner. Lorsque les secrétaires manquent ce sont les soignants qui assurent ces tâches sur le temps qu'ils devraient consacrer au temps médical.

Créer ces postes c'est désengorger nos équipements, réduire les délais d'attentes pour les usagers et améliorer les conditions de travail de nos professionnels de santé. En 2025, un français sur trois présente des signes de souffrance psychologique. La souffrance psychologique est l'un des maux de notre siècle.

C'est pourquoi nous souhaitons créer 2 postes de psychologues pour renforcer les Centres d'adaptation Psychopédagogiques et, parce que la santé c'est aussi « aller vers » les publics isolés, nous voulons financer un poste d'éducateur spécialisé pour compléter les équipes d'assistants sociaux et infirmières dans le cadre du dispositif ELIAHS dans les 13e et 19e arrondissements. Ce dispositif permet d'intervenir auprès des résidents du parc social qui vivent majoritairement seul et qui sont identifiés comme potentiellement en situation psychosociale dégradée.

Enfin, le logement social doit être soutenu. Car le logement constitue aujourd'hui le premier poste de dépense des ménages en France, 27% du revenu en moyenne et jusqu'à 50 % pour les locataires dans les zones tendues comme Paris.

Le logement c'est bien plus qu'un toit : c'est la condition première de la dignité, de la sécurité et de l'intégration sociale. Sans logement stable, comment travailler, étudier, accéder aux soins ou tout simplement vivre dignement C'est pour cela que nous souhaitons accroître le parc public de logements. Mais il faut aussi renforcer l'offre locative privée.

Dans cette perspective nous nous félicitons de l'augmentation du budget de la foncière du logement abordable pour cette première année de mise en route. Pour poursuivre cet effort nous souhaitons créer 2 postes de prospection au sein de la direction du logement et de l'habitat pour assurer le suivi du parc privé.

Car nous sommes dans un contexte de boom de la vacance et des résidences secondaires, et où la législation impose la rénovation des passoires en vue d'une mise en location, donc dans un contexte d'attrition du parc privé. A cela s'ajoute la crise des bureaux : 6 millions de m² de bureaux sont vacants en Île-de-France. C'est le résultat du surdimensionnement des offres de bureaux dans les projets privés.

Ces bureaux commencent à muter en logement. Cependant nous ne voulons pas n'importe quel logement, il n'est pas question d'y faire du coliving pour que les investisseurs spéculent sur la crise du logement. Non, nous souhaitons y développer du logement étudiant public, donc social.

Ces deux postes permettront donc de mieux connaître le parc privé, dénicher des opportunités ou contacter les copropriétés dans le but, in fine, de reconquérir des logements et les remettre sur le marché. Nous souhaitons aussi créer une brigade du logement, avec 15 postes, toujours à la direction du logement et de l'habitat dans le but contrôler les 20 à 30.000 annonces illégales de meublés touristiques à Paris.

Il en va de même pour assurer le strict respect de l'encadrement des loyers, car certains propriétaires continuent de passer à travers les mailles du filet, au détriment des locataires. Grâce aux efforts de la ville les signalements des locataires ont explosé, ce qui allonge les délais de traitement. Il faut donc assurer des délais plus courts car c'est une question urgente de justice pour les locataires lésés.

Enfin, parce que notre ville demeure attractive avec 320.000 ménages inscrits comme demandeur d'un logement social et parce que nous amplifions chaque année la part de logements sociaux, il apparaît nécessaire de renforcer le dispositif Accompagner-reloger les publics prioritaires. Ce dispositif permet d'attribuer 2.000 logements par an à des personnes en hébergement d'urgence ou en situation de grande précarité. Traditionnellement, il permet d'accorder un logement dans des délais très court.

Mais la situation sociale est telle que le nombre de sollicitations a explosé. 4100 personnes en 2022 contre 4950 en 2024, et nous dépasserons la barre des 5000 en 2025. Pour apporter une réponse à ces demandeurs en situation de précaire et pour réduire drastiquement les délais de traitement nous devons créer un nouveau poste de secrétaire administratif.

Mes chers collègues, ces propositions portent une conviction simple : face à l'austérité, Paris doit rester un rempart. Renforcer la santé, le logement et l'accompagnement social est un impératif face à l'urgence sociale. Le groupe communiste défendra toujours un budget de résistance, utile et au service de celles et ceux qui en ont le plus besoin.

Zéro co-living à Paris !

Ian BROSSAT — 2025-10-09T16:28:58Z

Le groupe communiste et citoyen a choisi de mettre dans notre niche cette délibération sur un phénomène qui se développe à vitesse grand V un peu partout dans les villes étudiantes et dans notre ville : le co-living.

Permettez-moi de citer quelques annonces : un loyer de 950€ par mois pour un logement de 10m², voilà le prix d'une « chambre économique » dans une résidence du 11e arrondissement proposée par LaCasa. Autre exemple, 1550€ pour 13m² dans le 17e arrondissement logement proposé par le groupe Colonie. 1690€ pour un logement de 14m² toujours dans le 17e arrondissement. 1850€ pour un logement de 22m² dans une résidence de co-living dans le 15e arrondissement toujours proposé par le groupe Colonie.

On nous présente le co-living comme une idée moderne, séduisante : Un logement flexible avec des baux courts et des services intégrés pensés pour les cadres en déplacement et les CSP +. La réalité derrière les services : Un service de ménage, ou moins ambitieux : un micro-onde, le wifi, parfois par miracle une chaise de bureau.

Le co-living, ce n'est pas une réponse à la crise du logement, c'est au contraire un symptôme et un catalyseur qui pousse les loyers à la hausse dans un contexte où ils sont déjà très élevés et qui rend le séjour dans un logement toujours plus précaire.

Derrière les belles images de convivialité qui nous sont vendues, la réalité est souvent celle-ci : des chambres minuscules, parfois à peine 10 m², louées à des prix qui dépassent largement le loyer d'un studio ordinaire. On nous vend des « espaces communs » pour compenser l'exiguïté des chambres, mais la réalité, c'est qu'on facture au prix fort un mode de vie contraint.

On nous dit que le co-living et sa logique de flexibilité est plus séduisant chez les jeunes : la réalité c'est que ça n'est pas un choix mais une contrainte liée à la tension sur le marché locatif. C'est l'équivalent de la flexibilité prônée dans l'auto-entreprenariat faute d'accès à des CDI.

Le co-living se présente comme une expérience communautaire qui s'adresse finalement à des cadres et aux étudiants les plus aisés : écoles de commerce, étudiants étrangers…

Le co-living repose sur une précarisation accrue des locataires. Il repose aussi sur des travailleurs invisibles : femmes de ménage, agents de maintenance, prestataires divers, souvent sous-traités et sous-payés, qui assurent le fonctionnement de ces résidences.

Le co-living repose sur une logique de marchandisation accrue du logement. Il transforme ce qui devrait être un droit fondamental – se loger dans de bonnes conditions à des prix convenables – en un produit de niche, réservé à celles et ceux qui peuvent payer des loyers exorbitants.

Face à l'effondrement de l'immobilier de bureau et le boom du télétravail, les promoteurs rachètent des bâtiments entiers et font partir les locataires occupants afin de restructurer les appartements et créer des résidences où l'on peut démultiplier le nombre de locataires. Chaque immeuble racheté contribue à la raréfaction de l'offre et est un immeuble en moins pour des logements familiaux.

En France, on constate plus de 70 % d'augmentation du nombre de lits en co-living entre 2021 et 2023. Ce phénomène est boosté par les investisseurs qui y voient une possibilité de maximiser la rentabilité du foncier. Rendement locatif moyen de 4 à 8%. Selon une étude récente de l'Institut Paris Région, 7 500 lits de co-living existent déjà en Île-de-France, et près de 6 800 autres sont en projet.

Tout cela nous inquiète et surtout ce phénomène nous rappelle étrangement ce que nous avons connu autour de 2014-2015 avec AirBNB, à l'époque nous étions un certain nombre dans cette assemblée à tirer la sonnette d'alarme, à constater le développement de ces locations touristiques sur fond de manque de règles et d'outils législatifs pour le réguler.

Malheureusement, l'État, le législateur, a beaucoup trop tardé à nous permettre de légiférer sur ces locations touristiques. Nous avons enfin obtenu des moyens législatifs notamment par la loi Echaniz-Lemeur qui nous permet de réguler les AirBNB.

Aujourd'hui un certain nombre d'investisseurs ont compris qu'ils ne pouvaient plus continuer à faire du AirBNB car ils ont compris qu'ils sont tombés dans l'illégalité. Du coup ils se tournent vers le co-living et ils y voient un moyen d'atteindre des taux de rentabilité bien plus élevés qu'en location classique.

C'est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas rester dans une situation où le co-living relève d'une espèce de zone grise qui fait qu'il se développe sans que nous ayons le moyen d'en maîtriser le développement.

Donc nous déposons cette délibération avec pour objectif que Paris soit la première ville à tirer la sonnette d'alarme sur ce phénomène. Je sais d'ailleurs que bien d'autres villes, d'autres maires sont concernés par le sujet. J'en ai rencontré en Seine et Marne, des maires de droite qui voient le développement du co-living avec tous les problèmes que cela engendre et qui n'ont pas les moyens d'agir.

Nous souhaitons que Paris soit la première ville à se saisir de ce sujet avec plusieurs objectifs :

le premier c'est que Paris lance un signal aux acteurs privés, aux promoteurs, aux investisseurs et leur dise que nous ne souhaitons pas que le co-living se développe à Paris. On a évidemment besoin d'une offre pour des étudiants notamment, mais il y a des résidences étudiantes pour ça, on n'a pas besoin de développer le co-living qui par ailleurs permet le détournement des règles d'urbanisme que nous avons mises en place. Donc premièrement envoyer un signal : nous n'accepterons pas le développement anarchique du co-living dans cette ville.

Deuxième objectif de cette délibération, qu'au sein de la direction du logement et de l'habitat ainsi qu'à la direction de l'urbanisme des équipes permettent de faire le point sur le développement du co-living et de contrôler les résidences qui se sont développées pour veiller au respect de l'encadrement des loyers notamment. Troisièmement, l'objectif c'est aussi d'interpeller le gouvernement, si tant est qu'il y en ait un, d'interpeller le législateur en tout cas, pour faire en sorte qu'une loi puisse être adoptée sur le sujet. Qu'on sorte de cette zone grise et de ce vide juridique. Que le co-living cesse d'être un outil de contournement de l'urbanisme et des règles en matière de logement. Voilà l'objectif de cette délibération et je souhaite qu'elle soit adoptée dans l'intérêt de notre ville et de ses habitants.

Préservons et rénovons la Bourse du travail

Ian BROSSAT — 2025-04-15T08:58:21Z

Nous avons été alertés par les organisations syndicales du projet de cession de l'annexe de la Bourse du Travail rue Turbigo dans le 3e arrondissement en vue d'y développer des logements sociaux. Par ailleurs, l'annexe rue Charlot pourrait également faire l'objet d'une cession.

Le groupe communiste ne saurait ni comprendre ni accepter un tel projet. L'annexe Turbigo est occupée par plusieurs organisations syndicales, notamment Force ouvrière et la CGT, cette dernière qui représente 40.000 travailleurs parisiens et leur permet de s'y former, de prendre connaissance de leurs droits pour mieux les faire valoir dans leurs entreprises. C'est d'autant plus nécessaire dans ce contexte de casse sociale et de chasses aux bourses du travail dans certaines collectivités de droite.

Il est impensable qu'une Bourse du Travail puisse être ou supprimée ou déplacée sans l'accord des syndicats pour y faire des logements. La Ville s'est engagée contre les mauvaises conditions de travail, je pense à l'observatoire des morts au travail et la charte sociale actuellement en gestation. Un tel projet serait donc incohérent avec les engagements de Paris.

D'autant plus que l'annexe Turbigo est occupée par les organisations syndicales depuis 1933. D'autant plus que la Bourse du Travail parisienne, créée en 1887 trouve ses origines dans les débats municipaux des années 1870, dans la suite de la Commune de Paris et dans la loi Waldeck-Rousseau de 1884 qui autorise la création des syndicats professionnels.

Nous demandons à la Ville de Paris de démentir ces rumeurs, renoncer à ce projet s'il est avéré et puis d'engager la rénovation de l'ensemble des bâtiments de la Bourse du Travail afin de garantir de bonnes conditions d'utilisation et d'accès aux travailleurs parisiens.

Paris vote pour l'interdiction de circulation des gros SUV dans Paris

Ian BROSSAT — 2024-11-21T14:35:00Z

Vous l'avez rappelé tout à l'heure, nous avons commencé ce Conseil par un hommage très émouvant de la Maire de Paris à Paul Varry, et cet événement a mis en lumière l'ampleur des violences routières sur le territoire parisien.

Au passage, je voudrais dire à Aurélie PIRILLO, il n'a pas perdu la vie, sa vie lui a été dérobée. Il n'est pas mort à la suite d'un accrochage. Il est mort à la suite du comportement d'un automobiliste qui conduisait un S.U.V. de plus de 2 tonnes, qui a fait le choix délibéré de l'écraser. Automobiliste, qui plus est, qui roulait sur une piste cyclable. Je veux bien qu'on nous explique tout et n'importe quoi, mais les faits sont têtus.

Cet événement, je le disais, a mis en lumière l'ampleur des violences routières et nécessite une réaction forte, générale et, je le pense, une prise de conscience.

Il y a d'abord besoin bien sûr de poursuivre nos aménagements cyclables. Il y a besoin aussi de sanctions face à ceux qui contreviennent aux règles. Au passage, cher Philippe GOUJON, tout le monde doit respecter les règles bien sûr, personne ne dira le contraire. Il n'en demeure pas moins qu'un cycliste qui ne respecte pas les règles est moins dangereux qu'un automobiliste en S.U.V. de plus de 2 tonnes qui enfreint les règles.

Bien sûr, chacun doit respecter les règles, mais "a fortiori" ceux qui, lorsqu'ils ne les respectent pas, sont encore plus dangereux que les autres.

Ce voeu vise donc deux choses : dire qu'il faut poursuivre et amplifier tout ce que nous avons fait en matière d'aménagements cyclables.

Il vise aussi à lancer une réflexion sur la place de ces très gros S.U.V., notamment ceux de plus de 1,8 tonne, afin de faire en sorte qu'une ville comme Paris ait la possibilité d'interdire l'accès et la circulation des S.U.V. de plus de 1,8 tonne et plus sur le territoire parisien. C'est l'objet de ce voeu.

Pérennisation et renforcement de l'encadrement des loyers

Ian BROSSAT — 2024-10-10T13:22:00Z

Notre pays traverse la plus grande crise du logement depuis l'après-guerre. 4 millions de personnes sont mal-logées et 330 000 sans-abri dont plus de 3 000 enfants ;

Le logement social souffre d'un abandon lourd de conséquences de la part de l'Etat et le marché privé du logement connaît une tension croissante : logements inoccupés, meublés touristiques concentration de la propriété. Tous ces phénomènes frappent durement les conditions de vie des plus modestes mais aussi des classes moyennes.

Vous le savez, notre majorité agit plus que quiconque en faveur du logement social, mais à Paris 44% des habitants sont locataires dans le parc privé. C'est pourquoi nous avons lancé l'assurance habitation municipale et nous nous sommes battus pour instaurer l'encadrement des loyers.

Pour quel bilan ? L'expérimentation de l'encadrement fonctionne puisqu'elle a permis d'agir sur la baisse des loyers à hauteur de 4.2% entre 2019 et 2023. Ce qui représente 768€ d'économie en moyenne par an et par locataire. Et ce, sans compter la restitution des trop-perçus qui représente en moyenne 3700€.

Par ailleurs depuis que nous avons récupéré la compétence qui nous permet d'instruire les signalements, contrôler et sanctionner les propriétaires, nous prouvons qu'avec un peu de volonté politique on peut aller plus loin pour protéger les locataires et sanctionner les propriétaires peu scrupuleux.

Je dis ça notamment parce que la Ville a reçu 2335 signalements en 28 mois contre 120 en 3 ans pour la Préfecture. Qu'est-ce qu'il manquait ? Une volonté politique.

Dès lors, parce que l'expérimentation est amenée à s'arrêter en 2026, et parce qu'elle est à tout point de vue concluante, nous souhaitons Madame la Maire, qu'une votation citoyenne soit organisée sur cette thématique et nous souhaitons interpeller l'Etat sur la nécessité de prolonger cette expérimentation et le nécessaire effort à faire pour mieux réguler les plateformes de location qui bien souvent enfreignent encore les règles.

Logements sociaux dans le 7e arrondissement

Ian BROSSAT — 2024-10-09T14:26:36Z

Location de l'immeuble 18, rue Surcouf (7e) à Paris Habitat OPH – Bail emphytéotique

Contexte : vœu de Rachida Dati rattaché à la délibération pour intégrer du PLI et du BRS et diminuer la part de PLAI/PLS

Contrairement à Madame Dati qui est visiblement prête à tout pour diminuer la part de logements sociaux dans son arrondissement, nous, nous soutenons ce projet de logements sociaux dans l'hyper-déficitaire 7e arrondissement.

On comprend l'horreur que doit représenter l'accueil de 9 logements PLAI et 6 logements PLUS dans le 7e arrondissement, mais souffrez que des travailleurs et travailleuses, que des classes populaires puissent se loger dans l'ouest de la capitale.

Enfin, sur vos arguments qui consistent à opposer les catégories PLUS et PLAI au PLI et au BRS, madame Dati, c'est assez malhonnête.

Ne vous en faites pas, au vu du très faible pourcentage de logements sociaux dans le 7e, et au vu de nos objectifs de 40% de logements publics à Paris… il y a largement la place pour faire plus de PLUS, plus de PLAI mais aussi plus de PLI et plus de BRS dans votre arrondissement pour loger à la fois les classes populaires et les classes moyennes.

Enfin, vous dites que vous ne vous opposez pas aux logements sociaux et vous décrivez la difficulté à laquelle font face les familles pour se loger dans Paris, très bien.

En réalité, vous ne vous opposez pas uniquement aux logements sociaux en tant que Maire du 7e mais aussi en tant que Ministre de la culture.

Puisque vous avez signé un arrêté le 5 juillet 2024 qui menacent 1600 logements sociaux de destruction à Châtenay-Malabry. Vous validez le périmètre de protection du quartier de la Butte-Rouge qui était proposé par la municipalité de Châtenay-Malabry au mépris de la nécessaire concertation à laquelle vous faites référence dans votre vœu.

Allez expliquer aux collectifs de riverains et aux familles concernées, qui vivent dans cette cité populaire dont le logement est menacé de destruction que c'est la bonne décision.

Expliquez-leur que cette cité-jardin d'exception, défendue par tous les architectes doit absolument être détruite pour que des promoteurs puissent bâtir un nouveau quartier qui exclura les classes populaires et moyennes toujours plus loin en banlieue.

En attendant nous voterons pour cette délibération avec les deux mains s'il le faut, et nous nous réjouissons de voir que le 7e arrondissement, très lentement, mais sûrement, rompe avec la ghéttoïsation/le séparatisme des plus riches.