Communistes Paris

Plan "Zéro enfant à la rue" : l'engagement vital de Paris

Camille NAGET — 2026-04-15T12:53:34Z

Je souhaite excuser notre collègue Gwenaëlle Austin, qui aurait dû intervenir dans le débat, mais qui étant souffrante ne peut pas être présente aujourd'hui, nous lui souhaitons un bon et prompt rétablissement.

Je salue également notre collègue Raphaëlle Primet qui vogue en méditerranée à bord de la Flottille pour Gaza afin de passer le blocus Israélien en vigueur depuis 2007 sur l'enclave Palestinienne et d'apporter de l'aide humanitaire aux gazaouis. Notre humanité de connait pas de frontière. De Gaza à Paris nous défendons l'universalité de la dignité humaine. Du droit à chaque être humain de vivre.

Nous n'avons pas d'humanité à géométrie variable. Nous portons et avons toujours porter le droit de toutes et tous à vivre dignement quelque soit son parcours de vie, son origine, qu'ils ou elles soient nés ici ou ailleurs.

La dernière nuit de la solidarité a recensé en janvier 2026, 3857 personnes en situation de rue. 3857 personnes de trop, et nous savons bien que ce chiffre est un minimum. 3857 femmes, hommes et enfants qui n'ont pas d'autres solution d'un bout de trottoir ou une tente sur un talus du périphérique c'est inacceptable à Paris, dans la capitale de la 7e puissance mondiale. Comment dans notre ville la très grande bourgeoisie peut côtoyer la très grande précarité ?

Après une baisse à l'issue de la crise du COVID, la très grande précarité a explosé en France et donc à Paris. Et l'urgence sociale et humanitaire à laquelle nous sommes confronté aujourd'hui est la conséquence directe de 2 quinquennats de politique anti-sociale, d'exclusion sociale. « Plus personne dans les rues à la fin de l'année » cet engagement c'est celui du Président de la République en 2017… Et depuis ? depuis le nombre de personne à la rue a explosé et l'État ,dont nous le rappelons c'est la compétence, se désengage de plus en plus.

Et c'est tout le système de l'hébergement d'urgence qui est embolisé ! Le 115, numéro d'urgence du SAMU SOCIAL, est saturé si bien que nombre de personne en situation de rue renonce même à y faire encore appel.

Chers collègues du groupe Paris Liberté, vous proposez le dédoublement du 115. Oui il y a une souffrance des répondantes et répondants, face au nombre d'appels mais surtout face au manque de solution à proposer.

Aujourd'hui, nous en sommes arrivés à une hiérarchisation insupportable des situations d'urgences : quand il faut faire le tri entre une famille avec un bébé de quelques mois et une autre avec un enfant de quelques années… C'est impossible, c'est insupportable.

Le plan proposé aujourd'hui prend des engagements forts « Zéro enfant à la rue ». Nous le prenons très au sérieux, nous allons le mettre en place et les élus communistes seront présents, l'accompagneront et y veillerons à chaque instant.

Mais pour cela, nous avons besoin de mener des politiques ambitieuses, toutes les solutions seront meilleures que la rue.

Quand j'entends mon collègue, M. Le Maire du 17e, nous parler des gymnases, mais il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et de dire "nous ne voulons personne à la rue mais dans le même temps nous ne voulons pas réquisitionner les gymnases, nous voulons plus d'hébergements d'urgence mais nous n'en voulons pas dans nos arrondissements". Nous n'avons pas oublié comment ça s'est passé dans le 16e arrondissement et oui, nous le redisons sans problème TOUTES LES SOLUTIONS SERONT MEILLEURES QUE LA RUE ! Un gymnase pour des familles, pour des femmes, pour des hommes, pour des enfants à la rue, ce sera toujours une meilleure solution qu'un bout de trottoir dans la Capitale.

Mais nous avons aussi besoin de réquisitionner plus et de réquisitionner mieux.

Dans notre capitale, il y a un hôpital, le Val de Grâce, des milliers de mètres carrés vacants en plein cœur de Paris, qui sont vides depuis maintenant 10 ans ! Nous l'avons déjà demandé et M. le Maire nous vous demandons de redemander avec force à l'État de réquisitionner en urgence cet hôpital afin d'y faire de la mise à l'abri tout de suite. C'est possible et d'ailleurs le Val de Grâce a pu être utilisé pendant les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris pour loger des bénévoles, des volontaires et des travailleurs et des travailleuses des JOP.

Nous le savons, c'est possible de le faire, la structure est adaptée, cela doit être fait et mis en place dès demain et nous savons M. le Maire que vous pourrez porter cette voix au niveau de l'État puisque la compétence de l'hébergement d'urgence, c'est avant tout une compétence de l'État et ce que nous subissons à Paris, c'est le désengagement constant depuis une dizaine d'année de l'État face à l'hébergement d'urgence, et la Ville de Paris a su relever le défi et continuera de savoir relever le défi, nous n'en doutons pas.

Et nous avons mis systématiquement à disposition le patrimoine parisien pour des occupations intercalaires. Plusieurs belles opérations ont été réalisées, je pense au centre d'hébergement Agnodice, dans l'ancien EHPAD du Jardin des Plantes, des femmes en fin de grossesse et des femmes en sortie de maternité qui ont pu, grâce à la Ville de Paris, grâce à l'engagement avec le CASVP, qui ont pu être mise à l'abri et c'est un bel exemple, nous devons continuer de réquisitionner systématiquement, dans l'intercalaire, tout le patrimoine parisien, chaque fois qu'il est vacant, je sais que ça a été fait dans le 20e arrondissement, sur un lycée et sur des crèches, nous continuerons chaque fois que c'est possible.

Enfin, ce Plan "Zéro enfant à la rue" ne sera pas complet sans que soit traité des MNA et des mineurs en recours. C'est un sujet extrêmement important, et là aussi, qu'on ait 17 ans ou 5 mois, 18 ans et 3 jours, on ne peut pas être à la rue, la Ville de Paris doit agir. Nous avions un avril 2025 à l'initiative du groupe Communiste adopté un vœu pour que la présomption de minorité soit systématique, Paris en tant que Département doit s'engager dans cette voie, nous devons montrer la voie avec d'autres départements pour que plus aucun enfant, aucun jeune ne dorme à la rue, qu'il ait 5 ans, qu'il ait 17 ans et 5 mois, qu'il ait 18 ans et 2 jours.

Vous pourrez toujours compter sur les élus du groupe Communiste, c'est un engagement que nous avons tenu, que nous continuerons de tenir et nous savons que la Ville de Paris peut le faire, nous pouvons relever ce défi, à la fois dans notre ville et aussi en maintenant un bras de fer, en maintenant un engagement fort avec l'État, avec la Préfecture de Police de Paris et avec la Préfecture de la Région IDF.

Je vous remercie.

Pécresse coupe les aides aux MDPH : un scandale inacceptable

Camille NAGET — 2025-10-14T12:24:26Z

L'année 2024 a été une véritable année d'engouement et de prise de conscience et de changement de de regard sur le handicap à la faveur notamment des Jeux Olympiques et Paralympiques 2024. Un engouement tel que le handicap a même été déclaré grande cause régionale en 2024, mais un enthousiasme de bien courte durée parce que quel ne fut pas notre stupeur lorsque nous avons découvert la volonté de la présidente du Conseil Régional d'Île-de-France et de sa majorité, dont quelques représentants siègent d'ailleurs ici, de supprimer tout bonnement et tout simplement son financement aux MDPH franciliennes.

Une tentative de supprimer ce financement en catimini de couper directement les aides aux personnes en situation de handicap. Heureusement, tentative démasquée notamment par les élus du groupe communiste et par l'opposition régionale, elles et ils sont intervenus en commission permanente pour essayer de raisonner, de donner du bon sens, d'expliquer quelle serait la catastrophe que d'enlever des financements aux MDPH.

Malheureusement, Mme Pécresse et sa majorité de droite LR persistent et signent dans la volonté de faire leur politique d'austérité sur le dos des personnes en situation de handicap.

Nous sommes profondément choqués, et d'ailleurs la colère des associations et des premiers et premières concernées ne retombe pas et nous n'acceptons pas cette politique qui vise à faire des économies sur le dos des plus fragiles. Et d'ailleurs, cela nous donne quand même un petit aperçu de ce qui pourrait se passer à Paris si demain la majorité qui est aujourd'hui à la tête de la Région venait à être celle qui est à la tête de notre ville.

Donc nous souhaitons par ce vœu que soit ré interpellée la Présidente du Conseil Régional d'Île-de-France, peut-être même avec les autres départements franciliens afin qu'elle puisse retrouver le bon sens.

Une Politique de la Ville forte pour tous, face au désengagement national

Camille NAGET — 2025-07-10T12:58:00Z

Avec ce bleu budgétaire sur la politique de la ville, nous pouvons quand même, et d'ailleurs cela a été souligné, constater le fort engagement de la Ville de Paris en faveur des Q.P.V. Ce sont quand même plus de 470 millions d'euros qui sont engagés tant en investissement qu'en fonctionnement. Cela montre le niveau et l'ambition que la Ville porte pour les quartiers populaires, à la fois dans la rénovation d'équipements et dans le développement de nouveaux équipements avec une attention particulière. C'est un sujet qui nous tient à coeur sur les questions de santé où là aussi beaucoup d'investissements sont réalisés et seront encore réalisés dans le futur, nous en avons parlé hier.

Malheureusement, l'investissement de la Ville est loin d'être contrebalancé par les investissements de l'Etat, qui sont en recul permanent depuis maintenant le début du premier quinquennat d'Emmanuel MACRON, où la politique de la ville n'a eu de cesse d'être attaquée de différentes manières. On n'a pas oublié et je pense qu'on n'oubliera pas une des premières actions de ce président de la République nouvellement élu en août 2017, qui a été d'essayer, au coeur de l'été, de supprimer des crédits Politique de la ville.

Heureusement, à l'époque, il y a eu une mobilisation, une réaction tout de suite du réseau des maires sur ces questions pour stopper cette suppression de crédits, mais je pense que là c'était le signal et l'impulsion qui allaient être donnés pour les 10 prochaines années au sort réservé à la politique de la ville et aux quartiers populaires.

Malheureusement, depuis 2017 nous ne faisons qu'en mesurer les effets. Encore une fois, le comité interministériel des villes qui s'est réuni le mois dernier à Montpellier l'a très bien démontré, c'est toujours la même chose, il n'y a pas de crédits supplémentaires pour la politique de la ville. Il y a de la continuité, parfois, de quelques dispositifs, mais tout est fait en saupoudrage et par à-coups, ce qui empêche complètement les collectivités et tous les partenaires de pouvoir se projeter.

Ce, parce que c'est cela aussi l'enjeu de la politique de la ville, c'est piloter avec les contrats de ville par les collectivités et l'Etat, mais cela met autour de la table et permet le financement de nombreux partenaires, que ce soit l'Etat avec l'Education nationale, mais aussi toutes les associations qui interviennent dans les Q.P.V., et on sait combien elles sont nombreuses, essentielles et motrices pour l'animation au quotidien, mais aussi le développement du lien social dans ces quartiers et c'est extrêmement important. Nous regrettons, encore une fois, le désengagement de l'Etat continu et constant sur la politique de la ville. N'oublions pas à Paris le contrat de ville, ce sont des milliers d'habitants qui ont été sortis des périmètres de la politique de la ville, qui ont été sortis des périmètres des Q.P.V.

Là encore, la Ville de Paris a été réactive en proposant son propre plan pour les quartiers populaires, mais nous ne pouvons pas sans cesse pallier les manquements de l'Etat. Nous avons besoin, les villes en France, partout où il y a des Q.P.V., d'une politique de la ville renforcée, dynamique, au service des collectivités et de leurs partenaires.

Je pense à l'association "Villes et banlieues" présidée par notre collègue et ami Gilles LEPROUST et dont la Ville de Paris occupe une vice-présidence, qui se bat depuis de nombreuses années, surtout exige le maintien d'un fort niveau d'engagement et réunit des villes de presque toutes sensibilités politiques. Ce, parce que la politique de la ville, ce n'est pas qu'un sujet qui pourrait concerner les élus de gauche, même si les élus de gauche s'en sont beaucoup emparés et fort heureusement, mais peut-être, comme le dit ma collègue, sont bien meilleurs dans ces domaines. Je ne sais pas…

En tout cas, je sais que c'est un sujet qui tient à coeur de beaucoup de maires dans beaucoup de collectivités et qu'ils seront nombreuses et nombreux au rendez-vous pour l'exigence d'une politique de la ville ambitieuse pour tous les habitantes et les habitants des quartiers populaires.

Vers une Cité Universelle : un engagement pour le handisport et l'insertion

Camille NAGET — 2025-07-10T12:50:00Z

Pour le groupe Communiste, nous voterons "POUR" ce projet de délibération qui acte une nouvelle étape dans la création de la Cité Universelle, un lieu important, un lieu qui, un an après les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, envoie un signal fort.

C'est un projet qui date en effet de plusieurs années. Il a beaucoup été porté par Ryadh SALLEM, athlète paralympique, multimédaillé olympique, pour avoir un lieu. Nous sommes extrêmement fiers que cela puisse être dans le 19e arrondissement, dans ce quartier de la porte de Pantin, à côté du quartier de la Marseillaise. C'est un lieu dédié spécifiquement aux handisports, avec des équipements sportifs.

Nous serons bien sûr attentifs et attentives à ce que le projet puisse répondre avant tout aux besoins de la population et non aux besoins des investisseurs. Je pense que c'est un paramètre extrêmement important que nous devons prendre en compte dans l'intégralité de nos projets. Notre objectif est bien d'être dans la réponse aux besoins, d'avoir des lieux adaptés aux handisports et adaptés aussi au développement de tout ce qui a trait au développement du handisport. Il était question d'avoir des choses autour du développement de prothèses pour les athlètes, qui sont aujourd'hui, on le sait, extrêmement difficiles d'accès. Il était question d'avoir du matériel sportif accessible et adapté. C'est extrêmement compliqué. Lorsque c'est accessible, c'est à des coûts qui empêchent un certain nombre de personnes de pouvoir y accéder.

C'est un objectif que portait cette Cité Universelle. C'est un objectif extrêmement important qu'il faut conserver, en plus d'avoir des lieux ouverts à la pratique adaptée pour toutes et tous. Nous porterons une vigilance particulière, encore une fois, à ce que la réponse soit aux besoins des habitantes et des habitants et pas aux besoins des investisseurs.

Puisque ce projet est en cours de redéfinition et que cet espace est aujourd'hui vacant… C'était un espace de fourrière automobile, qui n'était pas très accueillant et sympathique lorsque l'on traversait entre Paris et Pantin. Demain, on aura tout de même un équipement qui sera, dans la jonction entre nos deux villes, quelque chose de beaucoup plus positif. Puisqu'aujourd'hui ce lieu est vacant, il était question d'avoir une occupation temporaire de l'association "Une Chorba pour tous", pour sa distribution alimentaire. C'est là aussi quelque chose d'extrêmement important. Nous y tenons. Je sais que M. le maire du 19e arrondissement, avec Gwenaëlle AUSTIN, adjointe sur ces questions en arrondissement, et Léa FILOCHE, adjointe parisienne sur ces questions, y ont travaillé pour que la distribution alimentaire qui va devoir déménager du 10e arrondissement en raison de travaux de la R.A.T.P. puisse être installée à la porte de Pantin dans de meilleures conditions pour les bénévoles d'"Une Chorba pour tous", mais aussi dans de meilleures conditions pour tous les bénéficiaires qui viennent se restaurer. On peut d'ailleurs le voir chaque année à l'occasion du Ramadan : c'est une distribution alimentaire extrêmement bien organisée et qui, quand elle se fait dans de bonnes conditions, avec l'installation de ces chapiteaux, profite encore mieux à toutes et tous.

Je vous remercie

L'État tourne le dos, Paris ouvre ses portes

Camille NAGET — 2025-07-08T14:05:00Z

La Ville de Paris s'engage là où l'État fait défaut.

La Ville de Paris s'engage pour que le moins de personnes possible dorment à la rue, pour que les familles, les femmes, les enfants puissent avoir un toit sur la tête, même si c'est dans des conditions qui peuvent parfois ne pas être les meilleures conditions du monde, mais qui seront toujours, toujours meilleures qu'un bout de carton sur un morceau de trottoir.

La Ville de Paris s'engage à hauteur de plus de 6 millions d'euros, là où l'Etat n'a de cesse de reculer, là où l'Etat est dans une doctrine qui veut chasser les personnes qui sont précaires, qui veut chasser les personnes qui sont dans des parcours de migration.

D'ailleurs, le Ministre de l'Intérieur, Bruno RETAILLEAU, ne se cache même plus de cette politique. Il ne se cache même plus et va même jusqu'à organiser des rafles le 18 juin. Quand même, des rafles le 18 juin, mais quel choc ! Nous, nous avons des valeurs républicaines et, pour nous, la date du 18 juin veut un peu dire quelque chose dans l'histoire de notre pays. Quand le Ministre de l'Intérieur choisit délibérément cette date pour organiser des rafles dans les gares, gares qui ont été des hauts lieux de la résistance cheminote, nous sommes donc profondément choqués.

Heureusement, il y a de la dignité dans la politique de la Ville de Paris, celle de faire de l'accueil, celle d'accueillir celles et ceux qui en ont le plus besoin et d'essayer de les accueillir dans les conditions les plus dignes possible, avec des sas familles, par exemple les sas portés par l'association "Alteralia", qui permet, dans le 9e arrondissement, de mettre une centaine de familles à l'abri. C'est une centaine d'enfants qui n'iront pas le cartable sur le dos à l'école après avoir passé la nuit dehors, et qui pourront aller poursuivre une scolarité et essayer de construire une vie meilleure en France après avoir passé la nuit dans des conditions dignes. C'est aussi le centre du goût dans le 19e arrondissement à Goubet. D'ailleurs, il y a eu une très forte mobilisation des parents d'élèves dans le 19e arrondissement pour prendre en charge, pour mettre à l'abri les familles qui étaient en situation de rue. Grâce à ces mobilisations des militants, des parents d'élèves, cela permet d'ouvrir de nouveaux lieux, et cela nous oblige, nous, en tant que Ville, à prendre des responsabilités alors que c'est l'État qui devrait les prendre et qui devrait répondre à ces besoins.

Tout à l'heure, nous avons salué l'école de la deuxième chance qui était dans ces tribunes. Parmi elles et eux, il y avait une jeune femme, une jeune femme afghane qui a fui son pays depuis 2021. Un parcours de migration de plusieurs années pour une femme tout juste majeure. Elle a traversé des pays pendant des années, elle a traversé neuf pays à pied pour venir en France. Pourquoi ? Je lui ai demandé pourquoi elle avait choisi la France et, bien sûr, je lui ai souhaité la bienvenue et lui ai dit que j'espérais que notre pays lui avait réservé le meilleur des accueils. Elle a choisi la France parce que les valeurs de ce pays, parce que la France veut encore dire pour des personnes quelque chose des valeurs humanistes et d'humanité.

Nous, nous continuons de porter ces valeurs et nous continuons de les défendre haut et fort, malgré les politiques racistes et xénophobes qui sont menées au sommet de l'Etat. Je nous invite donc à soutenir ce projet de délibération parce que, là aussi, derrière ce projet de délibération, derrière chaque article, derrière chaque association, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui sont en situation de rue, qui sont en situation de précarité. Chaque vote contre ce projet de délibération sera un vote pour que des femmes, des enfants et des hommes restent à la rue et dorment dehors par temps de grand chaud comme par temps de grand froid. Je souhaite que chacun et chacune puisse voter en toute conscience et en toute responsabilité.

Archives et mémoire LGBTQIA+ : enfin un lieu dédié à Paris

Camille NAGET — 2025-07-03T14:31:00Z

Je serai brève et je dirai juste "enfin". Enfin, après des années de travail de la part des différents adjoints, dont vous avez été le dernier à porter cette charge, des différents collectifs et associations depuis de très nombreuses années, le lieu pour les archives et la mémoire LGBTQIA+ va voir le jour, en plus dans le 19e arrondissement, dans le quartier du Pont-de-Flandre. C'est pour ma part une petite fierté supplémentaire à l'aboutissement de ce projet.

Je souhaitais souligner ce projet de délibération, qui pose une nouvelle pierre à l'édifice, une pierre extrêmement importante, et souligner la détermination qui a valu au sein de la Municipalité de la Ville de Paris de porter ce projet et de ne pas se décourager devant les aléas qui se sont présentés tout au long du chemin, de maintenir ce cap et de continuer d'avoir toujours l'ambition de réunir toutes celles et tous ceux qui le souhaitaient, toutes celles et tous ceux qui portent la mémoire LGBTQIA+, qui portent les archives depuis de nombreuses années et qui, enfin, vont avoir un lieu où stocker ces archives, les présenter, faire de la médiation culturelle.

Comme l'ont dit mes collègues précédemment, dans ce moment particulier, dans ce moment précis de notre pays mais aussi du monde, où les répressions et les LGBT-phobies sont en croissance, c'est d'autant plus important d'avoir un lieu comme celui-là, qui, nous l'espérons, et nous n'en doutons pas, sera un véritable espace de ressources culturelles.

Donc bravo, bravo à la Ville, bravo aux associations, et belle continuité. Maintenant, nous avons hâte de pouvoir inaugurer ce très beau lieu, qui sera un lieu dédié aux archives et à la mémoire LGBTQIA+.

Urgence de protéger l'Hôpital : Contre la privatisation de L'Hôtel-Dieu

Camille NAGET — 2025-07-02T13:34:06Z

L'AP-HP a lancé le 2 juin 2025 et jusqu'au 4 juillet 2025, une enquête publique visant à modifier la PLU-b adopté l'année dernière pour avec des guillemets sa mise en compatibilité avec le projet Nouvel Hôtel Dieu.

Une démarche, qui nous interpelle sur la forme et sur le fond.

Le PLU-b tel qu'adopté par la majorité de hémicycle en novembre 2024 a été le fruit d'un long travail, collectif, minutieux, pour poser les fondements de la ville de demain.

Et le projet visant à privatiser 50% de L'Hôtel-Dieu n'est pas compatible avec le PLU-b tout simplement parce qu'il ne répond pas aux aspirations des parisiennes et des parisiens en matière de santé.

En effet, et nous avons pu encore le constater lors de la réunion publique de qui s'est tenue mardi 24 juin à l'hôtel dieu, en présence des représentants de l'AP-HP, de Novaxia (investisseur condamné en 2024 par la Autorité des Marchés financiers pour divers manquements) et du centre des monuments nationaux : la totalité des citoyennes et citoyens présents sont intervenus pour s'opposer à la privatisation d'une partie de l'hôpital public.

Oui le constat est clair, il y a urgence a réhabiliter l'Hôtel-Dieu, à revaloriser et renforcer l'offre hospitalière, à rénover ce patrimoine précieux, nous ne partageons pas le choix fait par l'AP-HP de sacrifier la moitié de l'emprise hospitalière pour y faire des bureaux, des commerces, des restaurants et accueillir des start-up.

A l'aune de ce que nous vivons et de ce que nous avons vécu : les canicules, la crise du COVID, le besoin d'investissement dans la santé et dans l'hôpital public n'est plus à démontrer.

Il fait chaud, très chaud, et l'hôpital craque. Mais l'hôpital craque de partout et depuis longtemps ! Cela fait des années que les soignantes et soignants, patientes et patients tirent la sonnette d'alarme sur l'état de la santé hospitalière. En 10 ans, près de 50 000 lits d'hôpitaux ont disparu en France. A l'échelle de Paris, ce sont de près de 2000 lits qui ont été fermés en 4 ans, entre 2018 et 2022.

Pourrais-t-on encore trouver une voix qui défende l'intérêt économique, commercial, spéculatif sur l'intérêt général de la santé publique ?

Les Communistes ont défendu et continuerons de défendre le besoin d'une santé publique hospitalière ambitieuse et financée par le système de solidarité. La réhabilitation de l'AP-HP est impérative et elle doit se faire avec des moyens publics, sans vendre une partie de son patrimoine à des intérêts privés, spéculatifs à rebours des intérêts des parisiennes et des parisiens, et en opposition au PLU b.

La vocation d'un hôpital est de soigner, prendre en charge des patientes et de patients, pas de faire d'augmenter l'offre de restauration et de commerces à Paris Centre.

Ainsi, Madame la Maire, nous avons un PLU Bioclimatique qui classe l'intégralité du site en Zone urbaine de grands services. Et donc nous souhaitons donc connaitre la position de la ville de Paris sur ce projet Nouvel Hôtel-Dieu qui nécessite le déclassement de ces parcelles ?

Réforme France Travail/RSA : l'IA contre l'accompagnement, des décrets en attente

Camille NAGET — 2025-07-02T12:30:00Z

Ce vœu porte en effet sur la réorganisation de France Travail en cours, avec la mutation de Pôle emploi en France Travail et le recours accru à l'intelligence artificielle pour remplacer les êtres humains qui, jusqu'à présent, recevaient les demandeurs et les demandeuses d'emploi, et les personnes en recherche pour les accompagner dans leur parcours. C'est une évolution absolument catastrophique.

Pôle emploi rencontrait déjà des difficultés, avec des personnels en souffrance, avec un nombre de personnes à accompagner par professionnel bien trop élevé pour pouvoir faire de l'accompagnement qualitatif.

Avec cette nouvelle réforme, cela risque d'accentuer les difficultés pour les professionnels de France Travail et pour les demandeurs et les demandeuses d'emploi, qui ne pourront plus être accompagnés de bonne manière. Derrière cela, ce qui sous-tend, ce sont aussi les menaces aux radiations, et donc aux suspensions des allocations de retour à l'emploi. On le rappelle, les allocations de retour à l'emploi sont le fruit aussi de cotisations. On ne fait pas de cadeau à qui que ce soit, nous sommes dans un système de solidarité et de répartition grâce à nos cotisations. Donc, avec toutes ces nouvelles sanctions qui pointent le bout de leur nez à chaque faux pas, et sans aucun accompagnement humain.

Derrière ce sujet, il y a aussi toute la réforme du R.S.A., une loi qui est passée il y a deux ans, qui a été expérimentée dans plusieurs départements, qui est entrée en vigueur au 1er janvier 2025, mais dont nous n'avons pas encore tous les décrets d'application. C'est une vraie problématique, en particulier pour les départements qui ont la compétence du R.S.A., une compétence extrêmement importante budgétairement, puisque c'est une grosse partie de notre budget, on le rappelle, qui n'est pas compensée complètement par l'État. C'est aussi une grosse compétence sur l'accompagnement et l'insertion, parce que c'est un volet du R.S.A.

La loi qui a été votée il y a deux ans prévoit que, en échange de 15 heures d'activité, les bénéficiaires pourront continuer à avoir leur R.S.A. On le rappelle ici, tout travail mérite salaire, c'est-à-dire que, si les personnes travaillent 15 heures, elles doivent recevoir un salaire pour 15 heures d'activité en complément de leur R.S.A. Aujourd'hui, la réalité est que les décrets d'application ne sont pas encore parus. Nous ne savons pas comment faire. Nous souhaitons donc qu'un débat puisse être organisé dans l'hémicycle une fois les décrets parus.

Accueil des précaires : Paris s'engage face à la défaillance de l'État

Camille NAGET — 2025-07-02T12:16:00Z

La Ville de Paris s'engage là où l'État fait défaut.

La Ville de Paris s'engage pour que le moins de personnes possible dorment à la rue, pour que les familles, les femmes, les enfants puissent avoir un toit sur la tête, même si c'est dans des conditions qui peuvent parfois ne pas être les meilleures conditions du monde, mais qui seront toujours, toujours meilleures qu'un bout de carton sur un morceau de trottoir.

La Ville de Paris s'engage à hauteur de plus de 6 millions d'euros, là où l'Etat n'a de cesse de reculer, là où l'État est dans une doctrine qui veut chasser les personnes qui sont précaires, qui veut chasser les personnes qui sont dans des parcours de migration.

Heureusement, il y a de la dignité dans la politique de la Ville de Paris, celle de faire de l'accueil, celle d'accueillir celles et ceux qui en ont le plus besoin et d'essayer de les accueillir dans les conditions les plus dignes possible, avec des sas familles, par exemple les sas portés par l'association "Alteralia", qui permet, dans le 9e arrondissement, de mettre une centaine de familles à l'abri. C'est une centaine d'enfants qui n'iront pas le cartable sur le dos à l'école après avoir passé la nuit dehors, et qui pourront aller poursuivre une scolarité et essayer de construire une vie meilleure en France après avoir passé la nuit dans des conditions dignes.

C'est aussi le centre du goût dans le 19e arrondissement à Goubet. D'ailleurs, il y a eu une très forte mobilisation des parents d'élèves dans le 19e arrondissement pour prendre en charge, pour mettre à l'abri les familles qui étaient en situation de rue. Grâce à ces mobilisations des militants, des parents d'élèves, cela permet d'ouvrir de nouveaux lieux, et cela nous oblige, nous, en tant que Ville, à prendre des responsabilités alors que c'est l'État qui devrait les prendre et qui devrait répondre à ces besoins.

Nous, nous continuons de porter ces valeurs et nous continuons de les défendre haut et fort, malgré les politiques racistes et xénophobes qui sont menées au sommet de l'État. Je nous invite donc à soutenir ce projet de délibération parce que, là aussi, derrière ce projet de délibération, derrière chaque article, derrière chaque association, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui sont en situation de rue, qui sont en situation de précarité. Chaque vote contre ce projet de délibération sera un vote pour que des femmes, des enfants et des hommes restent à la rue et dorment dehors par temps de grand chaud comme par temps de grand froid. Je souhaite que chacun et chacune puisse voter en toute conscience et en toute responsabilité.

Financement des ESI : un soutien vital aux personnes en grande exclusion

Camille NAGET — 2025-07-02T12:04:00Z

C'est un projet de délibération aussi extrêmement important, avec plus de 4 millions d'euros pour le financement des E.S.I., espaces solidarité insertion, qui sont depuis de nombreuses années un réseau solide de soutien et de réponse aux besoins des personnes en situation de grande exclusion et de réponse aux besoins à des niveaux très divers, mais tout aussi importants.

Il y a une aide, un accompagnement administratif pour pouvoir ouvrir des droits ou rouvrir des droits, car, on le sait, les personnes en situation de grande précarité et d'exclusion peuvent subir des ruptures dans leur parcours administratif. Il y a des besoins sanitaires, avec l'accès aux douches, l'accès à des laveries, l'accès aussi à la santé, parce que c'est un enjeu absolument majeur et extrêmement important des personnes en situation de rue ou de grande exclusion, mais aussi des besoins plus variés tels qu'un accompagnement du corps dans tout son ensemble, ce qui permet aux personnes de retrouver de la dignité dans des parcours extrêmement difficiles.

Je pense que l'on ne peut pas imaginer… On peut essayer de comprendre, d'entendre les récits de personnes qui sont passées par la rue, mais on ne peut pas imaginer la difficulté que cela représente et l'atteinte à la dignité que rencontrent ces personnes. Dans ce cadre, d'avoir des choses comme des ateliers sociaux esthétiques, d'avoir aussi des médiations autour de la famille… Parce que, comment nouer ou renouer des liens avec ses enfants, avec ses proches lorsque l'on est à la rue ? Dans les E.S.I., les personnes peuvent aussi trouver des réponses pour les accompagner dans ce domaine.

C'est donc un accompagnement important, avec, je pense qu'on peut le dire, un beau maillage à l'échelle du territoire parisien, où beaucoup d'arrondissements sont couverts. Nous espérons, nous souhaitons que ces dispositifs puissent encore avoir une longue vie, encore de longues années devant eux, avec un soutien et une réponse toujours plus adaptée aux besoins qui, malheureusement, sont toujours plus grands et avec des publics de plus en plus variés.

Donc, voilà, les E.S.I. sont une belle politique que la Ville de Paris a mise en place il y a plusieurs années, une politique vraiment essentielle qui, encore une fois, répond à tous les besoins que peut rencontrer une personne dans son intégralité, et on sait que ce type de prise en charge est extrêmement précieux.

Je nous invite là aussi à voter unanimement, sans distinction, ce projet de délibération.