Communistes Paris

RDC : une crise humanitaire, une guerre de ressources, une urgence politique

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-21T13:36:31Z

À l'est de la République démocratique du Congo, les hommes, les femmes, les enfants et les plus âgés sont pris au piège d'une triple tragédie : la guerre la plus meurtrière depuis la Seconde Guerre mondiale, les déplacements forcés et désormais une nouvelle flambée d'Ebola.

L'épidémie s'étend désormais sur trois provinces, et les derniers chiffres de l'Organisation mondiale de la santé, du 15 juillet, montre une évolution à un rythme sans précédent avec 2000 cas confirmés et 754 décès.

L'urgence, c'est donc d'empêcher la propagation de la maladie, dans un contexte où le système de santé est exsangue, où de nombreuses infrastructures ont été détruites par les affrontements, où celles qui demeurent sont saturées par les épidémies de rougeole, de paludisme et de choléra, et où plusieurs millions de personnes sont plongées dans une situation d'insécurité alimentaire aiguë.

À cela s'ajoute une crise sociale majeure. Faute de salaires versés depuis plusieurs mois, des centaines de médecins et de personnels mobilisés contre Ebola ont été contraints d'entrer en grève, fragilisant encore davantage la riposte face à l'épidémie.

Dans ce contexte déjà exsangue, l'aide humanitaire elle-même s'effondre : le quasi-démantèlement de l'USAID par l'administration Trump a fait fondre 70 % de l'aide humanitaire du pays. C'est dire combien le travail d'ACTED — présente sur place depuis plus de vingt ans, est aujourd'hui plus indispensable que jamais. Nous saluons l'engagement de ses personnels, qui interviennent dans des conditions extrêmement dangereuses Mais la solidarité humanitaire ne peut pas tenir lieu de politique internationale. Cela ne peut pas suffire. Car si cette catastrophe perdure depuis près de trente ans dans l'est de la RDC, ce n'est pas par fatalité. Ce qui se joue dans les Kivu depuis près de trois décennies, c'est une guerre transnationale de prédation minière, orchestrée par des puissances voisines.

Une véritable économie de guerre s'y est installée, nourrie par le pillage et la revente de ressources minières le coltan, la cassitérite, le cobalt, l'or — qui enrichissent à la fois les groupes armés, certaines factions de l'armée congolaise et des acteurs étrangers.

Ces ressources transitent illicitement vers le Rwanda, l'Ouganda et le Burundi, avant d'être revendues sur les marchés internationaux sous des labels « propres ». Ce pillage industriel se fait avec la complicité de multinationales occidentales, qui ferment les yeux sur l'origine de ces minerais stratégiques.

L'Union européenne est également coupable. : elle ne peut pas dénoncer l'agression contre la RDC tout en signant, comme elle l'a fait en février 2024, un partenariat avec le Rwanda pour garantir un approvisionnement sécurisé en métaux stratégiques pour son industrie, alors qu'une part importante de ces minerais provient du territoire congolais. Cette contradiction entérine un mécanisme de recel institutionnalisé et la dépendance de l'UE à des logiques néocoloniales.

Les accords de paix, conclus en juin 2025 sous l'impulsion de l'administration de Trump, qui conditionnent la paix à l'ouverture de nouveaux droits miniers sur des mines riches en coltan pour des entreprises américaines, constituent le comble du cynisme.

Cette administration assume le slogan néocolonial « From aid to trade ». Mais une paix négociée contre des concessions minières n'est pas une paix juste et c'est là encore, l'institutionnalisation du pillage. Le peuple congolais a besoin que l'impérialisme soit mis à terre, que le droit international, le droit de disposer librement de ses ressources et sa souveraineté soient enfin respectés pour pouvoir demain se développer et affronter les crises.

Alors, Oui à l'humanitaire, mais notre solidarité serait incomplète si elle ne s'accompagnait pas d'une parole politique claire pour dénoncer la complicité de l'UE dans cet extractivisme contre les intérêts congolais une parole claire qui dit que notre transition énergétique, l'électrification de nos usages et notre production industrielle ne peuvent se bâtir sur un cimetière pendant que nous regardons ailleurs.

Paris doit défendre un développement fondé sur la souveraineté populaire des Congolais et un État social refondé.

Alors, dans les mots, interpellons l'État et l'Union européenne pour que l'accord UE-Rwanda soit immédiatement suspendu. Et dans les actes, en tant que collectivité, redoublons de vigilance dans nos chaînes d'approvisionnement, en imposant des critères de traçabilité des minerais dans notre politique d'achat — lorsque nous équipons notre municipalité en matériel informatique et électronique, par exemple — pour qu'aucun euro d'argent public ne serve au malheur de la RDC.

C'est dans cet esprit que nous voterons cette délibération.

Conservatoires, ateliers des Beaux-Arts en crise : la précarité des enseignants menace l'accès à l'enseignement artistiquemission artistique

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-20T12:17:09Z

Ce vœu alerte sur une situation préoccupante dans nos conservatoires municipaux, au Conservatoire à rayonnement régional et dans les Ateliers Beaux-Arts.

Selon les organisations syndicales, près de 1 700 heures d'enseignement disparaissent, soit 8,5% du volume pédagogique annuel. Derrière ces chiffres : des enseignements supprimés, une offre de formation réduite alors que la demande reste constante, et des dizaines d'enseignantes et d'enseignants vacataires qui perdent tout ou partie de leurs heures.

Cette situation révèle un problème plus profond : la précarité structurelle de l'enseignement artistique parisien. Plus de la moitié des enseignants des conservatoires sont vacataires, alors qu'ils répondent à des besoins permanents, parfois depuis des années, sans déroulement de carrière ni formation. ou en matière de régime indemnitaire.

Même logique aux Ateliers Beaux-Arts, où des vacataires présents depuis plus de vingt ans ne sont pas reconduits, et où disparaissent des enseignements fondamentaux comme le croquis sur le vif ou le dessin d'après modèle vivant — ce qui fragilise aussi les modèles que nous avons pourtant récemment revalorisés mais pénalise aussi les usagers .

À cela s'ajoute le refus, pour ces personnels, de prolonger leur activité au-delà de l'âge légal afin d'obtenir les trimestres nécessaires à une retraite digne. Notre majorité doit défendre un service public de l'enseignement artistique accessible à toutes et tous, porté par des personnels reconnus, formés et justement rémunérés.

Nous demandons donc : la poursuite de la déprécarisation par contractualisation, sans perte de rémunération ; l'égalité de traitement, avec le versement des parts fixe et variable de l'indemnité de suivi et d'orientation aux enseignants contractuels ; et le maintien, voire l'augmentation, de l'ensemble des heures d'enseignement.

Le festival Formula Bula, une réussite méritant soutien financier

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-20T12:08:39Z

Le festival de bandes dessinées , Formula Bula a été créé par , excusez moi du peu par Marjane Satrapi en partenariat avec l'association Ferraille, à ses débuts à Saint-Ouen avec l'aide de la Maire de l'époque Jacqueline Rouillan , et du département de la Seine saint Denis.

Réduire de 35 000 euros la subvention à ce festival majeur et ce, en pleine préparation de l'édition, et alors que les dépenses sont déjà engagées pour une édition qui a lieu dans moins de 8 semaines : ce n'est pas un simple ajustement budgétaire : c'est un choix incompréhensible. D'autant plus que l'association n'a jamais été prévenue de cette réduction. J'insiste il ne s'agit pas d'une demande supplémentaire, le festival avait bien depuis 2023 le budget de 95 000 euros.

Ce choix intervient au pire moment, celui d'une crise des librairies et des éditeurs indépendants. Car Ferraille n'est pas qu'un acteur culturel qui fait vivre la lecture, la création et la rencontre entre auteurs et publics, notamment les plus jeunes : c'est aussi un soutien direct à toute une filière fragilisée, avec plus de 130 000 euros de chiffre d'affaires générés pour les éditeurs et tout un écosystème de 63 maisons d'édition indépendantes qui en dépend.

Un choix d'autant plus difficile à comprendre que Formula Bula voit sa fréquentation exploser avec plus de 15 000 visiteurs en 2025, 17 000 visiteurs sont attendus. Derrière ces chiffres, une réalité concrète : un collectif qui, depuis plus de dix ans, développe et diffuse des projets exigeants de bande dessinée d'auteur et d'arts visuels, formation pour les jeunes, résidences d'auteurs, je n'ai pas le temps de vous faire la liste de toutes les actions qu'il mène, tant elles sont nombreuses.

Depuis sa création en 2011, Formula Bula s'est imposé comme un festival singulier, qui considère la bande dessinée comme un langage ouvert sur les autres arts et défend la création indépendante comme la découverte de nouveaux talents.

Et je rappelle ce que propose le festival : expositions de planches originales, rencontres auteurs-lecteurs, avec une programmation inventive et remarquée, et dont 80% du public a moins de 40 ans. 60 éditeurs, 200 auteurs rémunérés, ils sont un des trop rare festival à le faire , 200 librairies associées au prix Prima Bula : voilà ce que soutient cette association.

Au fil des éditions, Formula Bula a accueilli des personnalités telles que Sempé, Tomi Ungerer, Emil Ferris, Riad Sattouf, Emmanuel Guibert, Pierre Christin et Jean Claude Mézières, et la liste n'est pas complète.

Je tiens aussi à redire que le soutien sans faille à ce festival par le groupe communiste n'en fait pas le festival de notre groupe. Mme Berthout et d'autres ici présent le savent bien. C'est bien pour sa qualité et d'ailleurs l'excellente revue « En vue « des bibliothèques parisiennes ne s'y trompe pas , puisqu'elle a mettait le Festival en une de son numéro de septembre dernier...

Baisser cette subvention alors que la 14e édition se prépare ce n'est pas neutre : c'est prendre le risque de fragiliser une initiative culturelle vivante, indépendante et populaire, à laquelle nous tenons collectivement. C'est pourquoi nous insistons pour rétablir la subvention à 95 000 euros, car , sinon l'association devra envisager son annulation pure et simple. Je suis sur que nous saurons trouver une solution.

Contre tout partenariat avec l'État israélien !

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-18T10:39:26Z

Cette délibération prévoit d'accorder une subvention de 2.000 euros à l'association Kolnoah pour la 26e édition du Festival du Cinéma Israélien de Paris, qui s'est déroulé du 16 au 24 mars 2026 au Majestic Passy.

Je veux d'abord évoquer l'initiative de Film Workers for Palestine, qui réunit des cinéastes comme Sepideh Farsi, Javier Bardem, Xavier Dolan ou Éric Cantona. Le 8 septembre 2025, cette association a lancé un appel au boycott des institutions cinématographiques israéliennes complices du génocide et de l'apartheid.

Le débat sur un boycott intégral du cinéma israélien — y compris des œuvres critiques du gouvernement — est un débat réel, et légitime. Mais ce n'est pas la question qui nous est posée aujourd'hui. La question, plus étroite, est celle-ci : devons-nous soutenir un festival dont l'État d'Israël est partenaire, donc de fait le gouvernement d'extrême droite de Benyamin Netanyahou ? Devons-nous associer le logo de la Ville de Paris à celui de l'ambassade d'Israël ?

C'est un État où la censure progresse depuis dix ans. Plusieurs cinéastes contestataires de la politique suprématiste de Netanyahou se sont exilés, comme Nadav Lapid, aujourd'hui installé en France [1]. Lapid a mené, avec d'autres, la bataille contre le Fonds Rabinovich, qui exigeait des cinéastes une "attestation de loyauté" leur interdisant d'aborder certains sujets politiques, comme la Nakba. Ils ont obtenu gain de cause en multipliant les appels au boycott.

Nous devons faire de même ici. Ce qui nous est présenté comme un partenariat avec l'État d'Israël est avant tout une tutelle politique d'un régime d'extrême droite sur ce festival — une logique qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler celle des "Filmmakers United Against Apartheid", qui refusaient déjà tout partenariat institutionnel avec l'Afrique du Sud de l'apartheid, sans pour autant boycotter le cinéma sud-africain dans son ensemble.

De la même façon que l'on célèbre librement le cinéma iranien de Saeed Roustayi ou Jafar Panahi sans accepter un partenariat explicite avec l'ambassade iranienne, nous ne pouvons accepter ce partenariat-ci.

C'est pourquoi nous demanderons un vote dissocié sur l'article 2, pour qu'aucune subvention n'alimente, de près ou de loin, la propagande du gouvernement israélien — et nous voterons pour le reste de la délibération.

La culture, victime collatérale du jeu de massacre économique et idéologique

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-18T09:47:27Z

Je préempte cette présentation de deuxième commission, pour que nous puissions apporter notre soutien aux mobilisations dans le monde de la culture car la situation est trop grave. La culture et l'ensemble de ses acteurs — du libraire au metteur en scène, de l'ingénieur du son aux comédiens — subissent des attaques tous azimuts.

Les coupes budgétaires au spectacle vivant ont été annoncées par le gouvernement en plein Festival d'Avignon.

Dans le désordre, et de façon non exhaustive : la baisse de la part collective du pass Culture, la réduction du FONPEPS, le gel de plus de 10% du budget de 28 structures publiques annoncées à Avignon et qui a mis le feu aux poudres. Comment expliquer que les enveloppes pour le développement de la lecture et des collections passent de 12,9 millions d'euros en 2025 à 5,4 millions en 2026 ?

Et surtout : l'enveloppe totale dédiée à la Culture dans le budget 2026 est encore en baisse de 173,4 millions d'euros par rapport à l'an dernier. Et je ne parle même pas des attaques contre l'audiovisuel public. C'est un véritable jeu de massacre.

C'est un plan social d'ampleur qui s'opère à bas bruit. Le nombre d'emplois supprimés est difficile à estimer, mais les fourchettes évoquées vont de 15 000 à 25 000. Ce ne sont pas des chiffres : ce sont des milliers de personnes qui vont se retrouver sur le carreau, des compagnies des lieux qui vont fermer. C'est déjà extrêmement grave en soi. Mais plus grave encore, c'est la logique cachée qui sous-tend cette austérité.

Car ces attaques sont concertées, organisées. Il y a d'abord la loi du marché : tout ce qui échappe au public ira dans les poches des Stérin et autres Bolloré. Le spectacle vivant où il n'y aura plus de place que pour le Puy du Fousi on les laissent faire. L'édition transformée en rayonnages à l'américaine, avec un titre unique, et de préférence d'extrême droite sur l'étagère. Voilà le rêve de ces milliardaires.

Cette politique ne voit plus dans le service public culturel un bien commun, mais un manque à gagner — pire, un outil pour notre réflexion et notre émancipation. Oui, cette politique vise bien à substituer au service public une propriété concentrée et des alternatives marchandes, dont le coût exclura une partie croissante de la population de l'accès à la culture. Mais ce qui est plus grave et plus inquiétant encore, c'est qu'elle veut farouchement organiser notre mise au pas.

Car cet appauvrissement se fait contre les valeurs progressistes. Cette bataille idéologique qui ne dit pas son nom est d'autant plus grave qu'elle prépare et nourrit les conditions d'un accès au pouvoir de l'extrême droite. Et on peut le dire, malheureusement, sans que cela ne suscite pour le moment de réactions politiques à la hauteur des enjeux — comme si nous étions dans le déni du sens de ces reculs organisés.

Nous, élus de gauche, progressistes, avec nos différences, devons mener ce combat vital contre le totalitarisme culturel que veulent nous imposer les capitalistes et leurs alliés d'extrême droite. Contre la lobotomisation des esprits, pour la création et la liberté d'expression : ce n'est pas dans un mois, ni dans un an, qu'il faut agir. C'est maintenant.

A nous de tenir bon pour nos budgets culturels. Qui, mieux que nous, dans nos territoires, peut défendre la diversité, le spectacle vivant, les pratiques amateurs, l'éducation populaire — tout ce qui fait le tissu riche qui irrigue notre pays et permet l'émancipation de toutes et tous ?

Les mobilisations des acteurs culturels se multiplient, de nouveaux états généraux se profilent, les tribunes de soutien fleurissent partout : soyons au rendez-vous. Signons la pétition pour porter le budget de la culture à 1% du budget de l'État , et faisons en sorte que Paris mette toutes ses forces dans cette bataille, tienne ses engagements budgétaires et ses projets pour la culture.

La diversité des associations que nous soutenons, et dont nous allons parler en deuxième commission : tout cela nous concerne directement. Et c'est maintenant qu'il faut agir.

Dénomination du jardin/cour Ginette KOLINKA (3e)

Raphaëlle PRIMET — 2026-07-18T09:07:32Z

Personne ne sera choqué que je détourne le titre de livre de Primo Levi lui même déporté.

Et si c'était une femme qui aurait dû avoir une enfance et une adolescence heureuse, si les Nazis n'avaient pas envahi la France, et si le gouvernement Pétain n'avait pas dès octobre 1940 édicté un « statut des juifs » qui en faisait des paria et des sous-citoyens.

Et si c'était une femme qui avait dû fuir Paris pour rejoindre Avignon pour se protéger mais qui finalement allait devenir une souricière.

Et si c'était une femme du peuple fille d'artisan de ce Paris populaire où l'on parlait yiddish comme on parle aujourd'hui arabe, wolof ou mandarin.

Et si c'était une femme qui allait côtoyer dans le même convoi deux femmes exceptionnelles qui allaient devenir l'une écrivaine l'autre ministre et qui pour l'heure s'entassaient dans le convoi 71 parti de Drancy le 13 avril 1944.

Et si c'était une femme si jeune qui allait perdre en quelques heures les êtres qui lui étaient les plus chers.

Et si c'était une femme qui n'a rien fait que vouloir survivre, se faisant discrète, se cachant, aidant ses compagnes d'infortune.

Et si c'était une femme qui à son retour n'a pas voulu raconter par décence pour celles et ceux qui n'étaient pas revenus.

Et si c'était une femme au crépuscule de sa vie s'est mise à raconter l'irracontable.

Et si c'était une femme qui sentant la peste brune reprendre du poil de la bête a voulu mettre son récit au service des jeunes générations.

Et si c'était une femme presque infatigable parcourant la France, ses collèges, ses lycées pour dire la banalité du mal.

Et si c'était une femme qui refuse de parler d'héroïsme mais de la flamme qui l'a aidé à survivre.

Et si c'était une femme qui dans un admirable documentaire tutoie Simone et Marceline ses deux compagnes de misère désormais disparue.

Et si c'était une femme dont l'accent parisien nous rappelle un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître.

Et si c'était une femme indispensable par l'acuité de son regard si rieur et si intelligent qui n'hésitera pas à tacler Serge Klarsfeld qui avait avoué choisir le RN.

Et si c'était une femme libre, toujours jeune par l'esprit, tellement parisienne à qui nous rendons hommage aujourd'hui.

Ginette Kolinka a débuté sa vie dans la chaleur d'un foyer aimant. Elle a vécu plus de deux ans dans l'enfer du monde. Elle a refait sa vie a eu des enfants des petits enfants et des arrières petits enfants.

Ginette Kolinka a eu aussi des centaines d'enfants qu'elle ne reverra peut être jamais croisés dans une classe et qui garderont d'elle le souvenir d'une femme simple et malicieuse, pas une héroïne mais une femme comme une autre bousculée par l'horreur de l'Histoire.

Je ne peux m'empêcher en citant le serment des déportés « plus jamais ça » de penser que l'histoire peut se répéter, jamais sous la même forme, mais avec les mêmes arguments et les mêmes recettes. La théorie du bouc émissaire utilisée par l'extrême droite Ginette en a été la victime.

N'oublions jamais.

Je vous remercie

Budget supplémentaire pour Paris

Ian BROSSAT, Raphaëlle PRIMET — 2026-07-15T14:53:04Z

Face à l'austérité organisée par l'État, un budget supplémentaire crucial pour Paris : renforcer le financement local, protéger les services publics, développer le logement social, et garantir la justice fiscale pour un avenir solidaire et durable

Intervention de Ian BROSSAT

On ne peut évoquer ce budget supplémentaire sans évoquer la réalité politique de ce pays. Je veux ici dénoncer la saignée des collectivités territoriales organisée par les gouvernements successifs depuis des années.

L'autonomie financière de la Ville de Paris, comme ailleurs, est de plus en plus réduite, et on nous demande en parallèle d'assurer toujours plus de missions. Après avoir multiplié les cadeaux fiscaux aux grandes entreprises et aux ménages les plus aisés, les gouvernements Barnier puis Lecornu ont imposé des cures d'austérité de 60 puis 40 milliards d'euros. Et ce sont les collectivités qui payent l'addition.

À Paris, cette politique se traduit par une baisse de 130,9 millions d'euros de nos recettes de fonctionnement par rapport au budget primitif pour 2026. La loi de finances pour 2026 représente à elle seule 24,6 millions d'euros de recettes en moins et 19,2 millions d'euros de dépenses supplémentaires, via le dispositif Dilico.

Rendons-nous compte !

Pour justifier cette austérité, ces gouvernements évoquent une dérive supposée des dépenses publiques. C'est pourtant eux qui ont creusé notre propre tombe en baissant les impôts aux grandes entreprises et aux plus riches ! Suppression de l'ISF, baisse de l'impôt sur les sociétés, réduction des impôts de production…. Et pendant ce temps, l'État s'attaque aux marges de manœuvre des collectivités : suppression de la taxe d'habitation, de la CVAE, effondrement du Fonds Vert, passé de 2,4 milliards en 2024 à moins de 700 millions en 2026.

La logique est profondément injuste : l'État prive les collectivités de leurs ressources, puis leur reproche de ne plus pouvoir investir. L'Etat devrait à l'inverse palier les aléas financiers que connait la Ville. On enregistre par exemple une baisse de 85 millions de droits de mutation du fait du ralentissement du marché immobilier.

Et nous connaissons en parallèle une perte de 21,3 millions à cause des dysfonctionnements du régime déclaratif des résidences secondaires, alors même que leur nombre ne cesse d'augmenter à Paris. Face à cette asphyxie organisée, notre groupe porte de longue date des propositions fiscales concrètes.

Nous demandons d'abord que Paris puisse taxer davantage les logements vacants. Notre ville compte près de 300 000 logements inoccupés, soit 28 % du parc. Et ce chiffre progresse d'environ 7 000 logements par an ! Mais grâce à notre travail collectif, à partir de 2027, nous pourrons renforcer cette fiscalité. Et nous savons que Paris utilisera pleinement ce levier.

Nous demandons ensuite (depuis fort longtemps !) la fin du blocage fiscal qui empêche notre ville d'augmenter la taxe sur les résidences secondaires. Paris applique déjà la majoration maximale de 60 %, mais le mécanisme de liaison des taux nous contraint, pour aller au-delà, à augmenter dans le même temps la taxe foncière, pénalisant l'ensemble des propriétaires occupants. Nous voulons pourtant bien faire contribuer les gros patrimoines immobiliers. Car les chiffres sont éloquents : 60 % des bailleurs privés parisiens possèdent au moins cinq logements.

La question est simple : qui doit payer la facture du retrait de l'État ? C'est bien les patrimoines immobiliers qui prospèrent sur la crise du logement. Ces recettes nouvelles doivent nous permettre d'honorer les engagements pris devant les Parisiennes et les Parisiens. Car en matière de dépenses, nous portons un programme ambitieux certes, mais qui nous rend fiers. Je souhaite bien sûr évoquer ici le logement, avec l'objectif de 60 000 nouveaux logements publics d'ici 2035. On parle de 30 000 sociaux et 30 000 abordables, à des prix inférieurs de 25 % à ceux du marché. C'est le sens du vœu que nous avons déposé avec Raphaëlle Primet et notre groupe : réaliser d'ici la fin de l'année un inventaire consolidé du patrimoine immobilier et foncier de la Ville.

A partir de cet état des lieux nous voulons que la Ville puisse identifier les biens mobilisables par restructuration, changement d'usage ou surélévation. Enfin, nous pourrons engager dès 2026 une stratégie pluriannuelle de mobilisation de ce patrimoine au service de la production de logements sociaux et abordables. Alors que 331 000 demandeurs attendent un logement social à Paris, notre patrimoine municipal est un actif stratégique que nous ne pouvons pas laisser dormir.

Mes chers collègues, malgré l'austérité de l'État, Paris tient bon. Ce budget supplémentaire maintient l'effort d'investissement et consacre 12,9 millions d'euros à la protection des enfants dans le périscolaire et à l'adaptation des écoles au changement climatique. Nous ne pouvons que saluer ces avancées indispensables pour le bien-être de tous les habitantes et habitants de la Ville. Nous sommes fiers d'appartenir à cette majorité, élue sur un programme solide, au service des parisiennes et parisiens.

Et nous continuerons de défendre une fiscalité plus juste, pour préserver les services publics, préparer notre ville au changement climatique et protéger les habitants les plus précaires de cette ville.

Intervention de Raphaëlle PRIMET

Je remercie Ian Brossat d'avoir rappelé le contexte d'asphyxie financière organisée par l'État, et les leviers fiscaux que notre groupe défend de longue date pour y faire face.

Je veux, pour ma part, évoquer celles et ceux que cette austérité frappe en premier : les plus précaires. C'est le sens du vœu que nous avons déposé sur le soutien de l'insertion par l'activité économique et la sécurisation des parcours d'insertion des Parisiennes et Parisiens.

Les structures de l'insertion par l'activité économique et le Dispositif Premières Heures sont des acteurs essentiels de la lutte contre le chômage de longue durée, la pauvreté et l'exclusion. Ce sont elles qui permettent le retour durable à l'emploi des personnes qui en sont les plus éloignées, notamment les allocataires du RSA.

Nous demandons que la Ville maintienne en 2026 son niveau d'accompagnement de ces structures, en préservant les crédits municipaux et en soutenant celles qui sont en difficulté économique. Mais nous devons aussi en appeler à la responsabilité du Gouvernement : il doit rétablir les crédits consacrés à l'insertion par l'activité économique au niveau de la loi de finances pour 2024, en tenant compte de la revalorisation du SMIC.

On ne fait pas d'économies sur le dos des plus fragiles !

Enfin, je souhaite ici avoir un mot sur la culture, progressivement abandonnée par l'Etat.

Vous avez Monsieur le Maire signé une Tribune qui alerte sur la baisse des subventions allouées par l'Etat à 28 institutions culturelles majeures. Je salue votre démarche et j'y associe mon groupe. D'autant que si partout, les budgets culturels s'effondrent, depuis mars dernier, dans les villes conquises par l'extrême droite, la culture est devenue une cible : on y censure des spectacles, on y met les bibliothèques sous tutelle, on y étrangle les associations culturelles.

Face à cela, Paris doit rester un rempart. Nous défendrons toujours une culture libre, ouverte et accessible à toutes et tous.

Attribution de la Citoyenneté d'honneur aux populations civiles palestiniennes de Gaza et de Cisjordanie, et aux journalistes palestiniens déployés sur les zones de conflit

Raphaëlle PRIMET — 2026-06-19T06:59:16Z

Monsieur le Maire, chers collègues, Madame l'Ambassadrice, chère Hala, chers amis, cher·es camarades soutiens de la Palestine.

« Gardiens de l'ombre des orangers et des oliviers, Si nous avons soif nous presserons les pierres, Nous mangerons de la terre si nous avons faim, mais nous ne partirons pas ! Ici nous avons un passé, un présent et un avenir. »

Ces mots ce sont ceux du poète palestinien Taoufik Ziyad.

Ces mots disent la force d'un peuple qui revendique son droit à vivre sur sa terre, et dont ni la mémoire ni l'espérance ne pourront être anéantis. Cette citoyenneté d'honneur était attendue. Le groupe communiste avait déposé de nombreux vœux en ce sens.

Mes chers collègues, La citoyenneté d'honneur de la Ville de Paris n'est pas une distinction ordinaire. C'est une protection symbolique, un geste politique, un refuge moral accordé à celles et ceux que nous estimons devoir défendre.

Nous l'avons accordée aux otages du Hamas comme au peuple du Haut-Karabakh. Aujourd'hui, nous l'accordons à la population civile palestinienne et aux journalistes palestiniens. Et je veux le dire : nous ne partageons pas tous ici la même analyse de la situation. Certains comme mon groupe parlent de génocide, d'autres non. L'histoire tranchera. Mais ce qui nous réunit aujourd'hui est très important. Nous reconnaissons ensemble que la population civile, les journalistes palestiniens sont en danger.

Faut-il rappeler les chiffres ? Plus de 73 000 morts, 1000 depuis le soi-disant cessez le feu des chiffres probablement sous-estimé Ce sont Des hommes, des femmes, des enfants. Ils et elles sont des civils, des anonymes, des travailleurs, des intellectuels, des scientifiques, des artistes. Ils et elles s'appelaient Fatima Hassouna, Yaqeen Hammad et Hind Rajab. Des parents, des frères, des sœurs, et trop souvent des enfants, des nourrissons.

Des dizaines de milliers de personnes blessées, amputées, traumatisées à vie. Des familles déplacées. Des écoles, des universités, des hôpitaux détruits. La famine organisée, le manque d'eau, les maladies. Et une catastrophe écologique que le monde regarde à peine : un territoire inondé de polluants et de déchets, où les eaux usées débordent, où invasion de nuisibles et épidémies que l'on croyait vaincues ressurgissent. Ce n'est pas un dommage collatéral — c'est une stratégie.

Pendant ce temps, en Cisjordanie : Les maisons sont démolies. Les terres confisquées. Les oliviers arrachés. la violence des colons se déchaine, les colonies s'étendent sous la protection de l'armée israélienne Les Palestiniens vivent sous un régime d'apartheid ce mot que même Human Rights Watch et Amnesty International utilisent désormais sans détour.

Plus de 250 journalistes ont été tués, pris pour cible, emprisonnés ou empêchés de travailler. Parce qu'informer et documenter les crimes de guerre et les souffrances de la population est interdit. Et C'est pour cela que l'accès des journalistes étrangers à Gaza est toujours impossible. Alors oui, aucun être humain ne devrait vivre ce que vivent aujourd'hui les Palestiniens.

Bien sûr, pour notre groupe, il est nécessaire d'aller plus loin que cette citoyenneté d'honneur. La reconnaissance de l'État de Palestine par la France n'a de sens que si elle est accompagnée des sanctions contre le gouvernement d'extrême droite israélien, de l'arrêt des livraisons d'armes et de l'application pleine et entière du droit international.

Nous continuerons à exiger la fin du génocide, la fin du blocus, la libération des prisonniers politiques et le droit du peuple palestinien à disposer de lui-même. Mais aujourd'hui, nous voulons aussi saluer ce qui nous rassemble.

Car de Gaza, de Cisjordanie, des camps de réfugiés, beaucoup regardent vers le monde, vers Paris, pour savoir s'ils sont vus, entendus, soutenus. Dans une telle situation, chaque geste compte. Par vos mots, par ceux de notre majorité, et par la voix de Paris nous faisons nôtre l'engagement d'Aimé Césaire qui disait « Ma bouche sera la bouche des malheurs qui n'ont point de bouche. Ma voix la liberté de celles qui s'affaissent au cachot du désespoir ».

Cette citoyenneté d'honneur ne mettra pas fin à la guerre. Elle ne remplacera ni la justice, ni la paix. Mais elle redonne de la force et de l'espoir aux palestiniens. Elle dit à la population et aux journalistes qu'ils ne sont pas seuls. Elle dit aussi que, malgré nos désaccords, nous sommes capables aujourd'hui de nous retrouver autour d'une exigence commune : celle de la Paix, de la protection des civils, de la dignité humaine.

C'est pourquoi nous appelons avec solennité et émotion l'ensemble de notre Conseil à voter cette citoyenneté d'honneur.

Je vous remercie.

Comptes de gestion et administratifs de la Ville de Paris : Construire une ville verte, juste et dynamique

Raphaëlle PRIMET — 2026-06-17T11:56:05Z

Intervention de Raphaëlle PRIMET

Je veux à mon tour saluer la solidité financière de notre collectivité et la qualité de sa gestion. Dans un contexte, où l'État se désengage trop souvent de ses responsabilités et fait peser sur les collectivités locales des contraintes toujours plus fortes, cette situation financière constitue une force précieuse. Mais elle nous oblige également.

Car la bonne santé financière n'est jamais une fin en soi. Elle est un levier. Elle est la condition qui nous permet de poursuivre les investissements nécessaires et de donner corps au mandat qui nous a été confié. C'est pourquoi notre groupe souhaite insister sur l'un des engagements dont nous sommes particulièrement fiers : le logement.

Je souhaite l'aborder sous l'angle de la poursuite de notre politique de création de logements publics et abordables et de notre objectif de 60 000 logements pour cette mandature. Nous savons exactement ce qu'il faut faire : transformer les bureaux vacants en logements, mettre fin aux meublés touristiques permanents et tout mettre en œuvre pour remettre sur le marché les dizaines de milliers de logements vacants et résidences secondaires.

Nous savons également qu'il nous faut renforcer les moyens de contrôle, en créant une véritable brigade de protection du logement afin de faire respecter partout l'encadrement des loyers. Par ailleurs, Monsieur le Maire, cher Emmanuel, vous l'avez dit à de nombreuses reprises : nous voulons qu'aucun enfant ne dorme à la rue. Cet objectif est à la fois ambitieux et indispensable. Il implique notamment la création de 4 000 places d'hébergement d'urgence supplémentaires. Nous sommes fiers de porter ces engagements et de nous donner les moyens de les tenir.

Mais notre ambition ne s'arrête pas au logement. C'est aussi la création de 100 nouveaux lieux de soins de proximité en secteur 1 et la mise en place d'une mutuelle municipale, afin que personne ne renonce à se soigner.

C'est également la poursuite et l'amplification de nos politiques de rénovation énergétique des écoles et des logements sociaux, alors même que l'urgence climatique et sociale nous impose d'accélérer. C'est encore le renforcement de nos politiques culturelles et sportives : le soutien au monde de la culture, le développement de nouveaux équipements culturels dans les quartiers populaires, la création de la Ceinture verte et sportive, ainsi que le déploiement de 50 nouveaux équipements sportifs de proximité. Dans ce domaine aussi, nous savons que des efforts supplémentaires seront nécessaires.

Tous ces engagements dessinent la ville populaire que nous voulons construire : une ville qui protège, qui émancipe et qui n'abandonne personne. Et comme nous l'avons démontré avec la gratuité des cantines pour les familles qui en ont besoin, nous savons que ces engagements peuvent devenir des réalités concrètes lorsque la volonté politique est au rendez-vous.

Si nous voulons mener à bien ces investissements, donnons-nous les moyens de nos ambitions. Cela implique d'augmenter progressivement notre budget d'investissement pour atteindre, à terme, 2 milliards d'euros par an. Cela implique également de réfléchir dès aujourd'hui à la création de nouvelles recettes, car une collectivité bien gérée n'est pas une collectivité qui renonce à ses ambitions. C'est une collectivité qui se donne les moyens de les réaliser. Notre groupe restera pleinement mobilisé pour tenir les engagements pour lesquels nous avons été élus.

Louisa et Arpiar Aslanian, résistants d'hier et d'aujourd'hui

Raphaëlle PRIMET — 2026-06-17T10:27:15Z

En rendant hommage à Louisa et Arpiar Aslanian, nous honorons deux vies intimement liées à l'histoire des combats pour la liberté, pour la dignité humaine et contre le fascisme.

Ils font partie de ces parcours qui disent quelque chose de profond sur Paris : une ville refuge, une ville d'exil, mais aussi une ville de lutte et d'engagement. Deux êtres venus d'ailleurs — nés en Arménie, passés par l'Iran et la Russie, formés à la Sorbonne et au droit — qui ont fait de la France leur terre de combat.

Louisa Aslanian était une intellectuelle, une écrivaine engagée, dont les textes portent l'empreinte de l'exil, de la mémoire et des combats politiques de son temps. Elle publiait sous le pseudonyme « Lass » dans la presse arménienne, et avait déjà à son actif plusieurs romans et recueils de nouvelles avant que la guerre ne vienne tout basculer. Elle ouvrit également la division féminine de la Résistance française et fut responsable de la Résistance arménienne dans le nord de la France.

Arpiar, avocat de formation et militant communiste, incarne lui aussi un engagement total, qui ne s'est pas arrêté aux idées mais s'est traduit dans l'action concrète, au péril de sa vie. Tous deux sont communistes. Avec l'occupation de la France par les nazis, ils rejoignent la Résistance intérieure dès 1940. Ils travaillent dans une maison d'édition clandestine, font passer des armes aux résistants, et Louisa devient recruteuse. Tous deux sont membres des FTP-MOI — les Francs-tireurs et partisans de la Main-d'œuvre immigrée — au sein du groupe Manouchian. Arpiar, lui, est également engagé dans le Travail allemand, ce travail de sape et de propagande mené au cœur même des troupes d'occupation.

Ils sont en lien avec d'autres militants d'origine arménienne : Missak et Mélinée Manouchian, Arpen Tavitian, Henri Karayan et bien d'autres. Et à cette même époque, les Aslanian enseignent les mathématiques et les échecs à un jeune garçon du quartier — un certain Charles Aznavour.

Leur parcours rappelle une réalité essentielle : la Résistance a été plurielle. Elle a été faite de trajectoires politiques, sociales, culturelles diverses, y compris — et peut-être surtout — issues de l'immigration et des diasporas. Ce sont des hommes et des femmes venus d'Arménie, d'Espagne, de Pologne, d'Italie, qui ont choisi de risquer leur vie pour libérer une France qui n'était pas leur pays de naissance, mais qui était devenu leur pays de cœur. C'est précisément cette diversité qui fait la force et la grandeur de la Résistance.

Le 26 juillet 1944, les nazis arrêtent Arpiar dans sa boutique, puis viennent chercher Louisa à leur domicile rue d'Aix — sous les yeux de leur famille et de leurs voisins. Le couple est incarcéré à la prison de Fresnes, puis envoyé à Buchenwald le 15 août 1944. Ils sont ensuite séparés : Arpiar est transféré au camp de Dora, Louisa à celui de Ravensbrück. Elle disparaît le 30 janvier 1945. Il meurt quinze jours plus tard, le 15 février. Leurs manuscrits et journaux intimes, saisis lors de leur arrestation, sont détruits — dont son Histoire de la Résistance et La Chute de Paris.

Leur destin dit la violence absolue du régime nazi. Mais cette délibération nous parle d'abord de leur vie, de leurs engagements, de leurs choix — celui de la liberté, de la dignité, de la résistance — assumés jusqu'au bout dans des conditions extrêmes.

Honorer Louisa et Arpiar Aslanian aujourd'hui, c'est rappeler que la Résistance ne se réduit pas aux figures déjà installées dans les récits officiels. C'est affirmer qu'elle est aussi faite de parcours invisibilisés, de vies effacées, d'engagements venus d'ailleurs et de partout. C'est reconnaître que des hommes et des femmes, sans papiers français, sans protection, ont donné leur vie pour nos valeurs.

Poser cette plaque, c'est un geste de mémoire. Mais c'est surtout un geste politique : celui d'une ville qui refuse l'oubli, qui élargit le récit de la Résistance, et qui affirme que les combats contre le fascisme et toutes les formes d'oppression font pleinement partie de notre histoire commune. C'est pourquoi nous soutenons pleinement cette délibération.